Решение № 15200069, 11.04.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1140/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав» про стягнення заборгованості по оплаті виконаної роботи за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті виконаної роботи за договором підряду у розмірі 3543,20 грн, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з 01 по 28 лютого 2011р. позивач працював на спільному підприємстві з іспанським інвестором «Інтерсплав» за договором підряду від 04.02.2011р. Після закінчення дії договору підприємство не розрахувалось з позивачем за виконану роботу у встановлені договором строки та перед ним за підприємством утворилася заборгованість по оплаті виконаної роботи за договором підряду у розмірі 3543,20 грн. Виплатити суму заборгованості позивачу відмовило підприємство у зв’язку з відсутністю грошових коштів.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті виконаної роботи за договором підряду у розмірі 3543,20 грн, та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав» у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.865 ЦК України, відповідно до якої за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір побутового підряду є публічним договором.

До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Відповідно до ст.873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.02.2011р. між спільним підприємством з іспанським інвестором «Інтерсплав» та ОСОБА_1 укладений договір підряду, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов’язався виконати за завданням спільним підприємством з іспанським інвестором «Інтерсплав» певну роботу, а спільне підприємство з іспанським інвестором «Інтерсплав» зобов’язалось прийняти та оплатити виконану роботу.

Як убачається із акту, складеного комісією у складі головного енергетика ОСОБА_2, економіста ОСОБА_3, спеціаліста ОСОБА_4, роботи за договором підряду на 2011р. ОСОБА_1 виконані у повному обсязі та у встановлені строки.

Відповідно до довідки №250 від 15.03.2011р., наданої спільним підприємством з іспанським інвестором «Інтерсплав», станом на 10.03.2011р. заборгованість по оплаті виконаної роботи за договором підряду ОСОБА_1 складає 3543,20 грн.

У зв’язку з викладеним та з урахуванням тих обставин, що відповідач порушив обов’язки договору підряду, тобто позивачу до теперішнього часу заборгованість по договору не сплачена, суд вважає позов обґрунтованим та вважає його задовольнити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, хоча б ця сторона була звільнена від сплати судових витрат. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн, оскільки з його вини позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

На підставі ст.ст.865,873 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 до спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав» про стягнення заборгованості по оплаті виконаної роботи за договором підряду задовольнити.

Стягнути зі спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав» код ЄДРПОУ 05827201, рахунок 26002001310443 у АТ "ОТП Банк" в м.Київ, МФО 300528, код банку ЄДРПОУ21685166 на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті виконаної роботи за договором підряду у розмірі 3543,20 грн (три тисячі п’ятсот сорок три грн 20 коп).

Стягнути зі спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав» код ЄДРПОУ 05827201, рахунок 26002001310443 у АТ "ОТП Банк" в м.Київ, МФО 300528, код банку ЄДРПОУ21685166 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн (п’ятдесят одну грн), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн (сто двадцять грн).

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий