Решение № 1518321, 14.03.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2008 р.

Справа № 4/9-08-292

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Одеська теплоелектроцентраль";

ддо відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТ"

про стягнення 1460,34грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Пшенішнюк К.П. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Одеська ТЕЦ” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1460,34 грн.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Одеська ТЕЦ” та ТОВ „ВАНТ ” укладено договір оперативної оренди від 08.12.2004р., відповідно до якого ВАТ „Одеська ТЕЦ” передає в оренду строкове платне використання ТОВ „ВАНТ ” нежитлові премищення площаю 72,54 кв.м розташовані за адресою: м. Одеса вул. вул. Церковна, 29., у будівлі кузні для використання для розміщення виробничого цеху.

Згідно п.3.4. Договору орендна плата перераховується щомісячно не пізніше 5 чісла місяця, наступного за звітним.

Згідно п.5.2. Договору орендар зобов”язаний своєчасно і в повному обсязі платити орендну плату.

. Відповідач не виконав належним чином своїх договірних зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем у сумі 1460,34 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1460,34 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з ТОВ „ВАНТ ”м.Одеса, вул.. Княжеська,3/5 код 13883136) на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ” код 05471158 ( м. Одеса, вул.. Церковна, 29) основний борг в розмірі 1460,34 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.