Решение № 15147751, 18.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1014 2009 рік

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко IB.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський обєднаний район електричних мереж:» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський об єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідачка є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу. У зв язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідач своєчасно не сплачує за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 10.01.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1831, 36 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку № НОМЕР_1. Вказана заборгованість утворилась за період з 02 січня 1998 року по 03 вересня 2007 року.

28 березня 2007 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії, відсутність електролічильника, оплата не виконується, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 28.03.2007 року № 405071. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 6481, 93 грн. Також: 03.09.2007 року при повторній перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника без прибору обліку, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 03.09.2007 року № 012103. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 1303, 36 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1831, 36 грн., суму збитків нараховану по акту у розмірі 7785, 29 грн., а також: витрати на оплату судового збору у розмірі 96, 16 грн.,

та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а всього 9742, 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з явився, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подав, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв язку з вказаним та відповідно до cm. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, є відповідач - ОСОБА_1, якого зобов язано проводити оплату за використану електричну енергію, але таку оплату він не проводив, в наслідок чого, станом на 10.01.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1831, 36 грн., яка належить стягненню з відповідача. Також: належить стягненню з відповідача сума збитків, яка нарахована по актам про порушення ПКЕЕН№ 057999 від 03.04.2008 року у розмірі 6481, 93 грн. та № 012103 від 03.09.2007 року у розмірі 1303, 36 грн.

Крім того, належить стягненню з відповідачки судовий збір у розмірі 96, 16 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладено, ст. ст. 15, 15, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський обєднаний район електричних мереж:» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі «Структурної одиниці» «Макіївський обєднаний район електричних мереж:» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1831, 36 грн. та суму збитків нараховану по актам про порушення ПКЕЕН у розмірі 7785, 29 грн., а всього у розмірі 9616, 65 (девять тисяч шістсот шістнадцять гривень 65 копійок) гривень з перерахуванням вказаної суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКНО 35151993, а також судовий збір у вигляді держмита у розмірі 96, 16 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., з перерахуванням на т/р. 26000141018400 АКЦ-КОМ. ІННОВ. БАНК«УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКНО 35151993.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.