Постановление суда № 15142467, 04.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5008/486/2011

за позовом приватного підприємства „Аміра Т. Ч. Ч. К.”, с. Михайловичі Самбірського району Львівської області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Готельно туристичний комплекс „Інтурист Закарпаття”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 112676,94 грн. (в т. ч. 88000 грн. основного боргу; 6548,90 грн. 3 % річних та 18128,04 грн. інфляційних збитків)

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, (представник за довіреністю від 29.04.2011 року)

Від відповідача не зявися (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов приватним підприємством „Аміра Т. Ч. Ч. К.”, с. Михайловичі Самбірського району Львівської області до відкритого акціонерного товариства „Готельно туристичний комплекс „Інтурист Закарпаття”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 112676,94 грн. (в т. ч. 88000 грн. основного боргу; 6548,90 грн. 3 % річних та 18128,04 грн. інфляційних збитків)

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

На вимогу суду відповідач письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування не подав, однак надісланим клопотанням (вх. № 4378/2011 від 04.05.2011 року) просить відкласти розгляд справи на пізніший термін в звязку з участю уповноваженого представника в судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" травня 2011 р. о 11:30 в кабінеті №407.

2. Повторно (!) зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання на розсуд сторін.

Суддя Тисянчин В. М.