Постановление суда № 15120313, 18.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.03.11 р. Справа № 10/42пн

за позовом: 1. ОСОБА_1, м.Часів Яр

2. ОСОБА_2, м.Часів Яр

3. ОСОБА_3, м.Часів Яр

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донбасканалбуд”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 01416240

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РК-Донбас”, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивачів:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

ОСОБА_1, м.Часів Яр, ОСОБА_2, м.Часів Яр, ОСОБА_3, м.Часів Яр звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донбасканалбуд”, м.Донецьк про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства „Донбасканалбуд”, оформленого протоколом №12 від 11.01.2011р.;

- зобовязання відповідача вчинити дії щодо спростування інформації, розміщеної 12.01.2011р. у загальнодоступній інформаційній базі даних ДКЦПФР, у офіційних друкованих виданнях Кабінету Міністрів України, Верховної ради України та ДКЦПФР, в місцевих друкованих виданнях та поданої в Донецьке територіальне управління ДКЦПФР;

- зобовязання вчинити дії щодо внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису про державну реєстрацію припинення Відкритого акціонерного товариства „Донбасканалбуд” у відповідності до ст.41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

18.03.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 17.03.2011р. Відкритого акціонерного товариства „Донбасканалбуд”.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За приписами п.п.3, 3-1, 4, ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” передбачено, що з позовних заяв немайнового характеру, які подаються до господарського суду, державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. 00 коп.

Проте, всупереч положень п.3 ч.1 ст.57, ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” позивачем за зустрічним позовом не було дотримано цих вимог та до зустрічної позовної заяви не було надано доказів оплати державного мита.

Крім цього, всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних, господарських справ, та їх розмірів” Відкритим акціонерним товариством „Донбасканалбуд” не надано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Одночасно, всупереч п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України Відкритим акціонерним товариством „Донбасканалбуд” у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги, а також не представлено доказів, що підтверджують викладені в зустрічному позові обставини.

Наразі, як зазначено у ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

За змістом рішення зборів суддів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010р. початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог: відкриттям судового засідання, розясненням сторонам їх прав та обовязків, зясуванням наявності відводів складу суду, розглядом інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів, тощо), а також зясуванням питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Як встановлено судом, Відкрите акціонерне товариство „Донбасканалбуд” звернулося до господарського суду з зустрічним позовом після початку розгляду справи по суті.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені в ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом п.п.3, 4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а також подання зустрічного позову після початку розгляду судом справи по суті, враховуючи вимоги п.п.3, 3-1, 4, ч.1 ст.57, п.п.3, 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Відкритому акціонерному товариству „Донбасканалбуд” без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.3, 3-1, 4 ч.1 ст.57, п.п.3, 4, 10 ч.1 ст.63, ст.60, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву б/н від 17.03.2011р. Відкритого акціонерного товариства „Донбасканалбуд”, м.Донецьк заявнику без розгляду.

Суддя Любченко М.О.