№ 1511997, 02.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2008 р.

11:00

Справа № 16/130/08

За позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області (56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. Леніна, 120) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області (54029, м. Миколаїв, пр.Леніна,16)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мурахівська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області (56243, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Мурахівка)

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „ Воля” ( 56243, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Мурахівка)

Про: стягнення 4252,86 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Арутюнян А.О., дов. № 02/49 від 12.01.2008 р.

Від відповідача: Бойко С.В.

В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства „ Воля” 4252,86 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного водокористування з підземних свердловин без спеціального дозволу. Третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Мурахівська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до положень ст. 15 Водного кодексу України, до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої вади з питань екології та природних ресурсів в галузі управління і контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів, окрім іншого відносяться здійснення державного контролю за використанням і охороною вод та відтворенням водних ресурсів; видача дозволів на спеціальне водокористування в разі використання води з водних об'єктів загальнодержавного значення.

Згідно п. п. 9, 11 ст. 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані: здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу; своєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористування та інші збори відповідно до законодавства.

25.02.2008 р. позивачем проведено перевірку Приватного сільськогосподарського підприємства „ Воля” в ході якої встановлено, що відповідач в порушення ст. ст. 44,48,49 Водного кодексу України використовує воду із підземних свердловин для господарсько – побутових, питних та технічних потреб населення та підприємства без спеціального дозволу на спеціальне водокористування.

Розмір заподіяних збитків обчислюється на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Загальна сума заподіяних збитків складає 4252,86 грн. ( розрахунок додається).

Таким чином, використання водних ресурсів без відповідного дозволу є самовільним, і державі спричинено матеріальну шкоду у вигляді неотримання плати за спеціальне водокористування, що порушує один з таких основних принципів охорони навколишнього природного середовища, як платність спеціального водокористування природних ресурсів для господарської діяльності.

Відповідно до вимог ст. 110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою в тому числі цивільно-правову відповідальність. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у забрудненні та засміченні вод.

Згідно ст. 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „ Воля” ( 56243, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Мурахівка; р/р 26008300569 в Березнегуватському відділенні Ощадного банку України № 5438, МФО 386122, ЄДРПОУ 31672165) на користь Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (56243, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Мурахівка; р/р 33115331700073, УДК в Миколаївської області, ЄДРПОУ 23628405, МФО 826013) 4252,86 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного водокористування з підземних свердловин без спеціального дозволу.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя