Решение № 15111407, 18.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2011 р. Справа № 5016/150/2011(8/13)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представника позивача –Вишневського А.В., дов. № 04/596 від 30.12.2010р. (представник відповідача та третьої особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (надалі –КЕВ м. Миколаєва),

54056, просп. Миру, 62-а, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина А 2920,

56503, вул. Кутвицького, 49, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

про стягнення коштів за договором постачання в сумі 68047 грн. 30 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Вознесенським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (надалі - ПАТ “Миколаївгаз”) пред’явлено позов про стягнення з КЕВ м. Миколаєва заборгованості в сумі 68047 грн. 30 коп., а також судових витрат у справі, з посиланням на те, що відповідач порушив свої зобов’язання за укладеним між ними договором № БД/2009-ПГ-041-03 від 03.01.2009 р. щодо оплати поставленого газу, внаслідок чого протягом 2009-2010 років виникла заборгованість у спірній сумі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2011 р. до участі в даній справі залучено Військову частину А 2920, споживача за укладеним сторонами договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор у судові засідання не з`явився, витребувані ухвалою суду від 24.03.2011 р. документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення копії ухвали господарського суду, в судове засідання не з’являвся, свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал господарського суду від 31.01.2011 р., 24.02.2011 р., 24.03.2011 р. та 07.04.2011р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконав.

Військовою частиною А 2920 на адресу суду направлено листа за № 113 від 10.02.2011 р. про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами у справі тривалий час існують договірні відносини щодо постачання природного газу, зокрема, за договорами від 1 січня 2006 року № БД/2006-ПГ-041-03, від 3 січня 2008 року № БД/2008-ПГ-041-03 та від 3 січня 2009 року № БД/2009-ПГ-041-03.

За останнім договором та додаткових угод до нього № 1 від 29.01.2009 р., № 2 від 06.05.2009 р., № 3 від 26.11.2009 р., № 4 від 06.05.2010 р. (надалі –договір та додаткові угоди до нього) Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, правонаступником якого є ПАТ “Миколаївгаз”, зобов’язалося надавати послуги по газопостачанню Військової частини А 2920 (надалі –Споживач), а КЕВ м. Миколаєва своєчасно їх оплачувати.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач протягом 2010 року поставив, а Споживач прийняв природний газ у загальному обсязі 318,003 тис. куб. м., що підтверджується засвідченими належним чином сторонами технічними актами від 29.01.2010 р., 26.02.2010, 31.03.2010 р.,31.10.2010 р., 30.11.2010 р., 31.12.2010 р. та актами прийому-передачі природного газу від 30.01.2010 р. в кількості 70,764 тис. куб.м., від 26.02.2010 р. в кількості 69,322 тис. куб.м., від 31.03.2010 р. в кількості 58,867 тис. куб.м., від 31.10.2010 р. в кількості 15,405 тис. куб.м., від 30.11.2010 р. в кількості 38,841 тис. куб.м., від 30.12.2010 р. в кількості 64,801 тис. куб.м.

На оплату поставленого в указаних в актах обсягах природного газу позивачем видані рахунки без дати та номера за січень 2010 р. на загальну суму 188579 грн. 19коп., від 22.02.2010 р. № 292 на загальну суму 184728 грн.57 коп., від 23.03.2010 р. № 665 на загальну суму 156868 грн. 19 коп., від 26.10.2010 р. № 1600 на загальну суму 46413 грн. 57 коп., без дати та номеру за листопад 2010 р. на загальну суму 46413 грн. 58 коп., від 14.12.2010 р. № 1841 на загальну суму 195238 грн. 28 коп.

Як вбачається із наведених вище документів і розрахунку заборгованості станом на 31.12.2010 р., позивач поставив, а Споживач отримав протягом січня - грудня 2010 року газ у кількості 318, 003 тис. куб. м. на загальну суму 888851 грн. 47 коп. У свою чергу Споживач сплатив позивачу за поставлений природній газ грошові кошти в загальній сумі 1175038 грн. 28 коп., що також підтверджується банківськими виписками про проведення операції по особовому рахунку позивача 10.02.2010 р. на суму 106649 грн. 25 коп.; 24.03.2010 р. на суму 179545 грн. 56 коп.; 06.10.2010 р. на суму 156868 грн. 19 коп. та 184728 грн. 57 коп.; 08.10.2010 р. на суму 188571 грн. 20 коп.; 07.12.2010 р. на суму 46 413 грн. 57 коп.; 13.12.2010 р. на суму 117023 грн.66 коп.; 30.12.2010 р. на суму 195238 грн. 28 коп.

З урахуванням боргу, що виник за несвоєчасну оплату поставленого природного газу станом на грудень 2009 року в сумі 354234 грн.11 коп., що підтверджується відповідними актами звірки взаєморозрахунків, складених повноваженим представниками сторін, та здійсненої оплати протягом 2010 року в загальній сумі 1175038 грн.28 коп., на кінець грудня 2010 року за відповідачем значиться заборгованість у сумі 68047 грн. 30 коп., що підтверджується засвідченим належним чином сторонами та скріплений печатками підприємств, актом звірки взаєморозрахунків від 14.12.2010 р.

Відповідно до п.6.2 укладеного сторонами договору розрахунки за газопостачання проводяться грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа (включно) місяця, наступного за звітним.

У порушення зазначених умов договору КЄВ м. Миколаєва розрахунки за поставлений природний газ своєчасно та в повному обсязі не виконані, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 68047 грн. 30 коп., котра на даний час не погашена.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобов’язання за укладеним сторонами договором, то вимоги про стягнення з КЕВ м. Миколаєва заборгованості в сумі 68 047 грн. 30 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 18 квітня 2011 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, просп. Миру, 62-а, р/р 35218001002746, МФО 826013 УДК в Миколаївській області, ідентифікаційний код 08029523, на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз”, 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, р/р 26002054205046 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ідентифікаційний код 05410263 грошові кошти в сумі 68047 (шістдесят вісім тисяч сорок сім ) грн. 30 коп. –основний борг.

3.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, просп. Миру, 62-а, р/р 35218001002746, МФО 826013 УДК в Миколаївській області, ідентифікаційний код 08029523, на користь Державного бюджету України грошові кошти в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 47 коп. державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ після набрання рішення законної сили надіслати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.04.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль