Решение № 15110930, 21.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.11 Справа № 10/23/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Брянка Луганської області

про стягнення 8525 грн. 05 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін не прибули.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/35-00/34 від 13.09.2007 у розмірі 8525 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6878 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами - 1308 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту 274 грн. 83 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 63 грн. 16 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в довідці адресного бюро і довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, але поштові відправлення повернуті за закінченням терміну зберігання. Отже в силу ст. 64 ГПК України відповідач є належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

13.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (правонаступником якого є позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Відповідачем) укладено кредитний договір № 012/35-00/34 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 30000 грн. строком до 12.09.2011 (із змінами внесеними додатковими угодами).

На виконання кредитного договору Позивач згідно меморіального ордеру від 13.09.2007 № 2/35-00/34 надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 30000 грн.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій, неустойок. Основна заборгованість та проценти за користування кредитом погашаються згідно графіку (додаток № 1 до договору).

Відповідач повернув кредит частково в сумі 23121 грн. 31 коп.

За розрахунком Позивача загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 05.01.2011 складає 8 187 грн. 06 коп., яка складається з наступного:

- 6 878 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 308 грн. 37 коп. - заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору за період з 09.07.2010 по 04.01.2011 нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 274 грн. 83 коп., і пеня за несвоєчасне погашення процентів 63 грн. 16 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом 6878 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами - 1308 грн. 37 коп. підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені то з наданого Позивачем розрахунку пені (а.с. 27) вбачається, що ним здійснено розрахунок пені з порушенням вимог п. 6 ст. 232 ГК України (так, наприклад позивач з 09.07.2010 нарахував пеню за прострочення сплати суми 1988 грн. 52 коп., але ця сума складається з декількох сум, строк оплати яких виник раніше ніж 09.07.2010, так само невірно обрахована кожна сума в цьому розрахунку) Суд неодноразово вимагав від Позивач надання розрахунку пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України, що не здійснено Позивачем. Суд не має можливості визначити в якій частині пеня нарахована вірно, оскільки для цього необхідно здійснення іншого розрахунку пені, що не є повноваженням суду.

Отже, в задоволенні вимог про стягненні пені слід відмовити в звязку з порушенням Позивачем вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код 24197094 заборгованість за кредитом 6878 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 1308 грн. 37 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 97 грн. 96 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 226 грн. 64 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 26.04.2011.

Суддя Т.М.Мінська