ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2011 р. Справа № 16/19
Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець А.А.
про забезпечення вимог кредиторів у справі №16/19
за заявоюдержавної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до приватного підприємства торгово-промислової компанії „Електрон-Сервіс”, м. Ужгород
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.03.10 у справі №16/19 приватне підприємство торгово-промислової компанії „Електрон-Сервіс”, м. Ужгород (далі ПП ТПК „Електрон-Сервіс”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.
Ліквідатор Ракущинець А.А. 19.04.11 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення вимог кредиторів, у якій просить зобовязати власника ПП ТПК „Електрон-Сервіс” ОСОБА_1 передати ліквідатору, арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності ПП ТПК „Електрон-Сервіс”.
Ліквідатор заяву мотивує тим, що він звертався до керівника ОСОБА_1 з листом №6/29-11 від 04.04.11 з вимогою у пятиденний термін забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей підприємства-банкрута, однак керівник вимоги не виконав. Ліквідатор вказав, що відповідно до отриманих в ході ліквідаційної процедури інформації, власником ПП ТПК „Електрон-Сервіс” було відчужено корпоративні права на підприємство, згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав від 31.05.05 ОСОБА_1 та згідно акту прийому-передачі документів, установчі та бухгалтерські документи банкрута були передані покупцю на виконання п. 7 договору. Наказом від 01.06.05 №2 на посаду директора було призначено ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, з дня свого призначення, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.
Частина 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
За результатами розгляду заяви ліквідатора, суд прийшов до висновку, з метою забезпечення вимог кредиторів ПП ТПК „Електрон-Сервіс”, належного проведення та завершення ліквідаційної процедури, заяву ліквідатора задоволити.
Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів задоволити.
Зобовязати власника приватного підприємства торгово-промислової компанії „Електрон-Сервіс”, м. Ужгород ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) передати ліквідатору, арбітражному керуючому Ракущинець Андрію Андрашовичу (88000, АДРЕСА_2) печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності приватного підприємства торгово-промислової компанії „Електрон-Сервіс” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 56, код 31916310).
Видати наказ.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В. Васьковський
Судебное решение № 15110149, Господарський суд Закарпатської області было принято 22.04.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 16/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: