Решение № 1510513, 01.04.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2008

Справа №2-9/2382-2008

За позовом Дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сімферополь

До відповідача Сільського комунального підприємства "Адріана", с. Зарічне, Джанкойський район, АР Крим

Про стягнення 1425,70 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Польщина В.І. – кер. юр. від., дор. пост. №13/06 від 03.01.2008 р.

Від відповідача Черних С.П. - директор

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1425,70 грн. заборгованості, у тому числі 1232 грн. боргу, 88,70 грн. індексу інфляції, 3% річних у сумі 105 грн., а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, у судовому засіданні проти позивних вимог не заперечував.

У судовому засіданні 24.03.2008 р. була оголошена перерва до 01.04.2008 р. до 10:00 годин.

01.04.2008 судове засідання відбулось у присутності представника позивача – Бабич С.М. – ю/к, дов. №13/08 від 03.01.08р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

05.09.2007 р. між сторонами був укладений договір на виконання робіт по поточному ремонту шляхів Сільського комунального підприємства "Адріана" №19.

У відповідності п. 1.1, 1.2 даного договору позивач зобов’язався своїми силами та коштами виконати роботи по поточному ремонту шляхів Сільського комунального підприємства "Адріана" відповідно до затвердженої проектно – кошторисної документації та у обумовлений договором строк, а відповідач зобов’язався надати позивачу будівельну площу, проектно – кошторисну документацію в три денний строк, після підписання договору та сплатити роботи на умовах даного договору.

У відповідності п. 5.3 даного договору відповідач зобов’язався провести розрахунки по наступному договору протягом 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

Роботи по поточному ремонту шляхів Сільського комунального підприємства "Адріана" були виконані позивачем на суму 15000грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007р. на суму 15000грн., а також актом приймання виконаних робіт, підписаних обома сторонами.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за виконані роботи по поточному ремонту шляхів Сільського комунального підприємства "Адріана" провів не повністю, тільки на суму 13768грн.(виписки з особливого рахунку від 13.09.2007р. та 20.12.2007р.), у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1232грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1232 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 01.01.2008р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 17.09.2007р. по 01.01.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 88,70 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 17.09.2007р. по 01.01.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 105 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 01.04.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільського комунального підприємства "Адріана" (с. Зарічне, Джанкойський район, вул. Калініна, 24-а, р/р 260013013169 у ООБ 4553, МФО 384072, ЄДРПОУ 31336514) на користь Дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (95000, м.Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 184/1, р/р 26007301324051 у КЦО ПІБ, МФО 324430, ЄДРПОУ 31829422) 1232 грн. боргу, 88,70 грн. індексу інфляції, 3% річних у сумі 105 грн., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.