Постановление суда № 15099138, 26.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

26 квітня 2011 р.

Справа № 9/65/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Комунального підприємства "Об"єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" (вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21050)

до: Малого приватного підприємства "Клуб професійного боксу "Дружба" (вул. Хлібна,1, м. Вінниця, 21050)

про визнання договору від 02.01.1997р. із змінами б/н і дати, додатками від 01.09.2004р. та від 02.01.2007р. недійсним

За участю представників сторін :

позивача : Левчишин С.О. довіреність № 68 від 01.04.2011р. (начальник відділу господарський відносин департаменту правової політики та якості)

відповідача1 : не з'явився

відповідача2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано позов до Комунального підприємства "Об"єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" до Малого приватного підприємства "Клуб професійного боксу "Дружба" про визнання договору від 02.01.1997р. із змінами б/н і дати, додатками від 01.09.2004р. та від 02.01.2007р. недійсним.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року порушено провадження у справі № 9/65/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2011року.

26 квітня 2011 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для вирішення спору по суті.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач1,2 вимоги суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребовуваних документів не виконали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 30.05.2011 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем1,2 стверджується підписами на поштових повідомленнях за №20696278, № 20696294, які повернулись до суду 05.04.2011 року.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зважаючи на наведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/65/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 09 червня 2011 року о 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1)Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Засвідчені копії документів, які вже додані до позовної заяви, але без належного засвідчення (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

2)Довідку/ Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідачів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

4)Обгрунтовані пояснення та докази того, що договір від 02.01.1997р. із змінами б/н і дати, додатками від 01.09.2004р. та 02.01.2007р. зачіпає інтереси позивача;

5)Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 та Відповідачу 2:

1) Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

2) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

3) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

4) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачам з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця,21050)

3 - відповідачу1 (вул. Хлібна, 1, м. Вінниця, 21050)

4- відповідачу 2 (пр. Космонавтів,77/7, м. Вінниця,21000)

5- відповідачу 2 (с. Дорожне, Вінницький р-н, Вінницька обл.23217 )