№ 15097705, 08.04.2011, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-902/2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, відносно притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черчик Ташкентської області Республіки Узбекистан, директора ТОВ «Укрпрофкурорт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директора ТОВ «Укрпрофкурорт», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено: зниження податку на додану вартість на загальну суму 12036 гривень, у тому числі по періодам: липень 2010 року зниження на суму 4260 гривень, серпень 2010 року зниження на суму 7776 гривень.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал у його відсутність. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка правопорушника про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року, копією акту від 25.02.2011 року № 278/23-2/36801988 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Укрпрофкурорт» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, копією направлення на перевірку № 95 від 28.01.2011 року та копією плану-графіку проведення комплексних документальних перевірок СПД на 1 квартал 2011 року.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.О. Захарова