Постановление суда № 15096239, 18.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.11

Справа №5021/274/2011.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/274/2011

за позовом прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації , смт. Ямпіль Сумської області

до відповідача : сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» , с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області

про розірвання договору оренди землі та зобов’язання вчинити дії

за участю представників :

позивача - не з’явився ;

відповідача – Кірпа М.В., довіреність від 31.01.2011 року ;

прокурор – не з’явився ;

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації просить суд : розірвати догові оренди землі від 09.10.2008 року , укладений між Ямпільською Районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» (зареєстрований в Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії центру ДЗК 09.10.2008 року № 040863601225) ; зобов’язати відповідача повернути Ямпільській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 426 5339 га надану в оренду згідно договору оренди землі від 09 жовтня 2008 року зареєстрованого в Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК 09.10.2008 року за № 040863601225.

Відповідач в відзиві на позовну заяву в якому зазначає, що заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 9 жовтня 2008 року погашена в повному обсязі 4.03.11р.; 10.03.11р. між відповідачем та Чуйківською сільською радою Ямпільського району Сумської області укладено соціальну угоду строком на 1 рік на суму 35 000 грн. 00коп., що будуть спрямовані на виконання плану соціально –економічного розвитку території сільської ради. В зв'язку з зазначеними обставинами, відповідач вважає, що підстави для розірвання договору оренди землі від 09.10.08р. відсутні і просить суд на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі .

Прокурор у листі (заяві) № 05/3-42-вих. 11 від 30.03.2011 року зазначив , що згідно з довідкою Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ станом на 25.01.10 за відповідачем рахувалася заборгованість з виплати орендної плати за серпень-листопад 2010 року в сумі 24 904,42 грн., тобто більше ніж за 2 місяці. Соціальна угода всупереч п. 29 укладена більш, ніж через 2 роки після державної реєстрації договору оренди землі. Вказані порушення усунуті після звернення прокурора до суду з вимогою про розірвання договору оренди землі. Враховуючи викладене, прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди землі та зобов’язанні позивачу повернути земельну ділянку .

В судовому засіданні, представник відповідача повідомив суд про те, що спірні питання між Ямпільською районною державною адміністрацією та СТОВ «Зоря» врегульовані мирним шляхом. З метою надання в наступне судове засідання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції по даній справі, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою надання можливості відповідачу обґрунтувати свої заперечення суду належними доказами, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

В зв’язку з необхідністю витребувати у сторін нові докази, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4- 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 00 хв. 19.05.2011

року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у даній справі .

5. Визнати явку представників позивача та прокурора в судове засідання 19.05.2011 року обов’язковою.