Решение № 15096218, 18.04.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.11

Справа № 5021/620/2011.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане», м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський м’ясокомбінат», м. Лебедин, Сумської області

про стягнення 25 240 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача Носачова Л.І.

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 25 240 грн. 00 коп. боргу за товар згідно укладеного між сторонами у справі договору купівлі – продажу № 2 від 01.03.2010р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01 березня 2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу № 2 згідно умов якого, а саме, п. 1.1., позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити ВРХ, свиней та іншу худобу (товар).

Згідно п. 1.3. вищевказаного договору, загальна вартість договору складається із загальної вартості накладних, виписаних в момент відвантаження партій товару. Поставка товару по договору здійснюється партіями, кількісні та якісні показники оговорюються за письмовою або усною домовленістю сторін.

Пунктом 2.3. договору передбачено право відповідача розрахуватися за придбаний товар у наступному порядку:

- здійснення попередньої оплати;

- сплата фактичної вартості товару в день його передачі;

- після проведення забою (за фактичним виходом м’яса);

- на протязі 5 (п’яти) банківських днів після передачі товару.

Як свідчать матеріали справи, у 2010р. згідно квитанцій (а.с. 31 – 39) позивачем було відпущено відповідачеві товар на загальну суму 510 690 грн. 00 коп.

Згідно прибуткових касових ордерів №№ 103 від 31.03.2010р., 104 від 31.03. 2010р., 128 від 20.04.2010р., 127 від 20.04.2010р., 176 від 04.06.2010р., 189 від 11.06.2010р. відповідачем було здійснено оплату за поставлений товар на суму 102 810 грн. 00 коп. та згідно платіжних доручень на суму 382 640 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 14 - 29).

Отже, станом на 17.03.2011р. відповідачем частково оплачено поставлений позивачем товар на суму 485 450 грн. 00 коп. та за ним рахується борг на суму 25 240 грн. 00 коп.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 та ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Позивачем було направлено відповідачеві претензію за № 38 від 18.01.2011р. з проханням сплатити борг у сумі 25 240 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 25 240 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме, квитанціями, прибутково - касовими ордерами, платіжними дорученнями про оплату товару, а також складеним та підписаним між позивачем та відповідачем у справі актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.12.2010р.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 25 240 грн. 00 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25 240 грн. 00 коп. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 252 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський м’ясокомбінат» (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Білозерцева, буд. № 32, код 32738876) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Піщане» (40491, м.Суми, с.Піщане, вул. Шкільна, 47-а, код 01547031) 25 240 грн. 00 коп. боргу; судові витрати: 252 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 18.04.2011 року.