Постановление суда № 15094879, 13.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.11р.

Справа № 32/44-10

За позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України ( Укравтодор ) в особі Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Сунатко» , м. Дніпропетровськ

про стягнення 264 366,14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України ( Укравтодор ) в особі Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»( позивач ) звернувся з позовом до Приватного підприємства «Сунатко»( відповідач ) про стягнення 264 366,14 грн. ( в т.ч. : 144 679,00 грн. –основний борг; 39 653,07 грн. –інфляційні втрати ; 8 069,09 грн. –3 % річних ; 61 837,45 грн. –пеня та 10 127,53 грн. –штраф в розмірі 7% ) заборгованості у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт №10(26/9) від 22.07.08 р. ( укладеного між сторонами ) в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем будівельних робіт на об’єкті «Меморіал жертвам політичних репресій та голодомору в Дніпропетровській області».

Ухвалою суду від 18.03.10 р. по справі призначено судову експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ ; у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено. В судовому засіданні 18.03.10р. представник позивача у зв’язку із зупиненням провадження у справі на невизначений термін клопотав про накладення арешту на грошові кошти відповідача –ПП «Сунатко», в якості забезпечення позовних вимог . Ухвалою суду від 18.03.10р. було задоволено клопотання позивача та накладено арешт на грошові кошти відповідача - Приватного підприємства «Сунатко» на суму заявлених прокурором позовних вимог ( з урахуванням судових витрат: держмито, витрати на ІТЗ судового процесу та вартість судової експертизи ) –у розмірі 270 000,00 грн.

Під час судового засідання 07.04.11р. від сторін та прокурора надійшла заява про затвердженням мирової угоди від 06.04.11р. Враховуючи наведене, господарський суд ухвалою від 07.04.11р. затвердив мирову угоду укладену між сторонами від 06.04.11р. та припинив провадження по справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України. В подальшому, позивач звернувся до суду з заявою про зняття (скасування) заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.03.10р.

Враховуючи, що заходи до забезпечення позову були застосовані судом за заявою позивача та що відповідно до приписів ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу ,із зазначенням про це в ухвалі; суд вважає необхідне скасувати заходи до забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись приписами ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача - Приватного підприємства «Сунатко»( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Філософська,84/22 ; код ЄДРПОУ 31459088 ) на суму заявлених прокурором позовних вимог ( з урахуванням судових витрат : держмито, витрати на ІТЗ судового процесу та вартість судової експертизи ) –у розмірі 270 000,00 грн.; застосовані відповідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р.

Суддя

О.Ю.Васильєв