Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.04.11р.Справа № 5005/3480/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" м. Бердичів
до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 м.Дніпродзержинськ
про стягнення 1635 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сончік" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за отриманий товар в розмірі 1635 грн. та судових витрат.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -
Встановив:
Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджено видатковою накладною від 02.08.08р. №1910 та договором купівлі - продажу від 04.12.2007р.
На час звернення позивача до суду відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар на суму 1635 грн.
Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що позивачем 01.03.2011р.на адресу відповідача направлено претензію №1 з вимогою оплати боргу.
Вказану вимогу відповідачем залишено без відповіді та задоволення.
Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.
Однак відповідач свої зобов"язання з оплати вартості поставленого товару повністю не виконав, та на час розгляду справи докази оплати не надав, внаслідок чого позовні вимоги обгрунтовані, підтвердженні та підлягають задоволенню у сумі 1635 грн.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" (13300, Житомірська область, м. Бердичів, вул. Красіна, буд. 16, ідентифікаційний код 34126306) заборгованість за отриманий товар в розмірі 1635 грн., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 11.04.11р.
Судебное решение № 15094392, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 11.04.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5005/3480/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: