Решение № 15094354, 11.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.11р.

Справа № 5005/1152/2011

За позовом Підприємства харчової промисловості Акціонерного товариства "ПЕППЕС".

до Приватного підприємства ТПК "Алькон".

про стягнення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Дашо Т.Ю. доручення від 15.09.2010р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство харчової промисловості Акціонерного товариства "ПЕПЕЕС" Przedsiebiorstwo Przemyslu Spozywezego "PEPEES S.A." звернулося до господарсського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства ТПК "Алькон" заборгованості в сумі 165 594,36 доларів США та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Просив суд розглянути справу за наявними матеріалами. Наполягав, що наданими у справу доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач здійснював постачання на адресу відповідача товар у період листопад 2008р. - листопад 2009р. за відповідними фактурами.

Відповідач поставлений товар отримав та частково сплатив його вартість.

Отже, у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України сторони уклали договір у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись вимоги щодо сплати заборгованості, у тому числі і 15.03.2011р.

Вимоги позивача про сплату за отриманий товар відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином відповідач свої зобов"язання з оплати вартості спірного товару повністю не виконав, на час розгляду справи докази оплати не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 165 594,36 дол. США.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства Торгово - промислова компанія "Алькон" (490000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Спаська, буд. 2, ідентифікаційний код 31364955) на користь Підприємства харчової промисловості Акціонерного товариства "ПЕПЕЕС" (Przedsiebiorstwo Przemyslu Spozywezego "PEPEES S.A."; Реєстраційний номер №KRS 0000038455 Польща, 18-402 м. Ломжа вул. Познанська 121) заборгованість 165594,36 доларів США., державне мито 13189 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Повне рішення складено 11.04.11р.