№ 1509365, 27.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/262а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2008 р.

12год., м. Черкаси

За позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Черкаському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3400грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Анголюк В.В. -за довіреністю від 08.02.2008р.;

від відповідача: особисто відповідач ОСОБА_1

За участю старшого помічника прокурора Черкаського району Безкоровайного Б.О.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3400грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на таку торгівлю.

В обґрунтування позову прокурор вказав на встановлений 06.09.2007р. проведеною державною податковою адміністрацією в Черкаській області перевіркою факт роздрібної торгівлі у магазині відповідача алкогольними напоями та тютюновими виробами за відсутності у останнього ліцензій на таку торгівлю та на несплату відповідачем у добровільному порядку стягуваної суми фінансових санкцій, застосованих до нього за рішенням позивача від 14.09.2007р. №11.

Заявою від 26.02.2008р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 2600грн. у зв'язку із сплатою відповідачем 800грн. фінансових санкцій.

Прокурор підтримав зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Зменшення позивачем розміру позовних вимог відповідає наданому йому ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України праву, тому підлягає прийняттю судом.

У засіданні суду прокурор і представник позивача підтримали позов з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач письмового заперечення проти позову не подав. У засіданні суду встановлений перевіркою факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за відсутності ліцензій на таку торгівлю не спростував.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши прокурора та пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

12 вересня 2006р. державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи -підприємця.

6 вересня 2007р. у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по АДРЕСА_1, Черкаського району, Черкаської області, у якому відповідач здійснював підприємницьку діяльність у сфері торгівлі, державною податковою адміністрацією в Черкаській області у присутності продавця ОСОБА_2 була проведена перевірка з питань дотримання відповідачем правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами. За результатами цієї перевірки був складений акт від 06.09.2007р. №018502.

Перевіркою був встановлений факт продажу продавцем відповідача ОСОБА_2 однієї пляшки алкогольного напою „Водка-Лимон” і однієї пачки цигарок „Тройка” без наявності у відповідача ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Крім того, перевіркою у магазині була встановлена наявність 7 пляшок алкогольного напою „Водка-Лимон”, 11 пачок цигарок „Тройка”, 10 пачок цигарок „Політ” і 10 пачок цигарок „Пріма” на загальну суму 49грн. 40коп.

Встановлений факт продажу продавцем відповідача ОСОБА_2 алкогольного напою і пачки цигарок без наявності у відповідача ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами був оцінений перевіркою як порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі акта від 06.09.2007р. №018502 позивачем 14.09.2007р. було прийняте рішення №11 про застосування до відповідача передбачених ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” штрафів за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій на таку торгівлю у сумі 1700грн. і за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій на таку торгівлю у сумі 1700грн., усього у сумі 3400грн.

Рішення від 14.09.2007р. №11 позивач надіслав відповідачу 26.09.2007р. по пошті рекомендованим листом, який згідно з повідомленням про його вручення був вручений відповідачу поштою 27.09.2007р. Відповідач це рішення ні у адміністративному ні у судовому порядку не оскаржував, а застосовану за ним суму фінансових санкцій сплатив частково у розмірі 800грн. Відповідно несплачена сума фінансових санкцій становить 2600грн.

Стаття 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку здійснення продавцем відповідача роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за відсутності у відповідача ліцензій на таку торгівлю означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами без наявності ліцензій, до нього застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Рішення про стягнення штрафу приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх

Право позивача, як органу державної податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності у них ліцензій на таку торгівлю, передбачено пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства позивач має право на стягнення з відповідача 2600грн. фінансових санкцій. Судовий збір у сумі 26грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зменшення позивачем розміру позовних вимог з 3400грн. до 2600грн.

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, 157, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 34503239) - 2600грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, 157, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 34503239) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 26грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.