Решение № 1509363, 22.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2008 р. Справа № 12/124

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -Кірси В.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Старт-Плюс” до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 37033 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 37033 грн. 73 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ним на підставі договору купівлі продажу №10/01/01-СП від 10.01.2007 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 37077 грн. 73 коп. Відповідач товар прийняв, але не оплатив. Суму боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані документи не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору № 10/01/01-СП від 10.01.2007 року, видаткової накладної і акта прийому-передачі матеріальних цінностей за №№ 2.3С від 10.01.2007 року вбачається, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, згідно якому позивач продав, а відповідач купив товар (профіль ПВХ, арміруючий профіль, сандвіч-панелі) на загальну суму 37077 грн. 73 коп. Відповідач отриманий товар не оплатив, строк виконання зобов'язання настав. Вищезазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 193 ГК, 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 370 грн. 78 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 488 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь приватного підприємства „Стар-Плюс”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 3-А, ідентифікаційний код 33972843 -37077 грн. 73 коп. боргу та 488 грн. 78 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов