Решение № 15093581, 06.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.Справа № 5005/2776/2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 3799,62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сушко О.І. (дов. від 17.05.10р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких МЕМ (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 3799,62 грн. заборгованості ( у т.ч.: 2137,81 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію ; 1594,76 грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 41,91 грн. пеня; 16,96 грн. інфляційних втрат та 8,18 грн. 3% річних) за договором про постачання електричної енергії №606659 від 06.11.07р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судових засідань двічі не зявилась, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлена судом на адресу, зазначену в позовній заяви, договорі №606659 від 06.11.07р. та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.56). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.07р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( постачальник ) та ФОП ОСОБА_1 ( споживач ) укладено договір про постачання електричної енергії №606659 від 06.11.07р.; відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»та додатку «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії». Відповідно до п.4 додатку №3 «Порядок розрахунків»до вищезазначеного договору, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період з наступною системою платежів: поточним платежам, що дорівнює 100-відстотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється споживачем на пізніше 3 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від постачальника у день надання акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період; вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на початок поточного розрахункового періоду; - остаточним розрахунком на підставі акту про використану електричну енергію, згідно п.2.2 цього додатку, за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який споживач повинен отримати у день надання постачальнику цього акту, або остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього додатку; остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом пяти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.(а.с.59-62). Відповідно до п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати. Згідно з п.4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин (а.с.47-56).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та складав акти про постачання електроенергії (а.с.12-15, 17-18, 20-22, 24-25, 27-29, 32-33, 35-37, 39-41, 43-45 ) Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач свої зобовязання по сплаті за користування електричною енергією не виконував, у звязку з чим за період з 01.04.10р. по 01.02.11р. виникла заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію в розмірі 2137,81 грн. та за період з 01.07.10р. по 01.02.11р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 1594,76 грн. Окрім того позивач відповідно до п.4.2.1. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 41,91 грн. пені, 16,96 грн. інфляційних втрат та 8,18 грн. 3% річних.

На час прийняття рішення у справі позивачем були надані докази часткової сплати відповідачем після порушення провадження у справі на користь позивача 300,00 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію. Однак доказів погашення іншої частини заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) відповідач не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем належних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 1 837,81 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 1594, 76 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії; 41, 91 грн. пені, 16, 96 грн. інфляційних втрат та 8, 18 грн. 3% річних; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у звязку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 300, 00 грн. - частина заборгованості за спожиту активну електричну енергію ).

Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.33, 49,75, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 50046, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843) 1 837,81 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 1594,76 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії; 41,91 грн. пені; 16,96 грн. інфляційних втрат; 8,18 грн. 3% річних; 102,00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.