Решение № 15093572, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.11р.

Справа № 5005/2859/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", 49010, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 99/188

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 2026,53 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Шляєв І.В. - провідний юрисконсульт юридичного сектора структурного підрозділу за довіреністю № 488 від 01.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення шкоди від недостачі вантажу в сумі 2026,53 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення п. п. 52, 129 Статуту залізниць України, згідно залізничної накладної № 52599716 позивачем було отримано вантаж, при переважуванні якого виявлено недостачу в кількості 2,3 т, вартість якої позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", як покупцем, було укладено договір № 293, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти і оплатити вугільну продукцію, по марочному складу, цінам і в кількості, зазначеним в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків, які є невід'ємною частиною договору.

25.07.2010 року на адресу позивача за залізничною накладною № 52599716 (ст. Софіно-Бродська Донецької залізниці - станція Губиниха Придніпровської залізниці) надійшов вагон № 63699086 з вантажем - антрацит.

Вищезазначений вагон прибув на станцію призначення з ознаками розкрадання вантажу під час перевезення та актами загальної форми складеними представниками залізниці, що підтверджують факт такого розкрадання.

Відповідно до п. 110 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Пунктом 113 Статуту залізниць України встановлено наступне: за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідно до п. 52, п. 129 Статуту залізниць України, вагон видавався зі складанням комерційного акту № БВ 234422/1 від 26.07.2010 року, в якому зазначено, що вантаж прибув з ознаками розкрадання під час перевезення - з правої сторони є виїмка довжиною з першого по четвертий люк, шириною метр, глибиною 30-40 см, а також зафіксована недостача вантажу в кількості 2300 кг.

В результаті недостачі вантажу ТОВ "Укрспецизвесть" спричинено шкоду у розмірі 2026,53 грн., яка складається з:

- 890,00 грн. х (2,3 т - 0,023 т) = 2026,53 грн., де

890,00 грн. - вартість 1 т вантажу з ПДВ (741,667 грн. + 20% ПДВ), згідно рахунку відправника;

2,3 т - недостача вантажу, відповідно до комерційного акту;

0,023 т - норма недостачі 1% відповідно до п. 27 Правил видачі вантажу.

Рахунок відправника № СФ-0000249 від 21.07.2010 року сплачено позивачем платіжним дорученням № 96 від 17.08.2010 року.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення шкоди від недостачі вантажу у розмірі 2026,53 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26039000002000 в Дніпропетровській філії АБ "ЕкспресБанк" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 01073828, МФО 306964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" (49100, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 99/188, р/р 26003010213535 у ЗАТ "Хоумкредитбанк", код ЄДРПОУ 36960102, МФО 307123) 2026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 53 коп. - шкоди від недостачі вантажу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 06.04.2011 року.