Постановление суда № 15093438, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11 р.

Справа № 5005/1749/2011

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

третя особа: Нікопольська об'єднанна державна податкова інспекція, м.Нікополь Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 71 323,36 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора:не з'явився;

відпозивача: Панчук О.І .-представник, довіреність № 754;

від відповідача: Половець М.М.-представник, довіреність від 14.02.2011р .№26;

Шаверін Д.С.-представник, довіреність від20.12.2010р.№147;

Сорокіна Л.М.-представник, довіреність від15.12.2010р .№142;

від третьої особи : Комлик О.М.-представник, довіреність від 04.01.2011р. №1-10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нікопольська об'єднанна державна податкова інспекція, м.Нікополь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків завданих безоплатним користуванням земельною ділянкою площею 1,6343 га. у сумі 71 323,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2011р. відкладено судове засідання у справі на 05.04.2011 р.

29.03.2011р. до суду від представника позивача надійшло доповнення до пояснення з додатками від 28.03.2011р .№ 151.

04.04.2011р. від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі з додатками від 22.03.2011р. №211-102.

У судове засідання 05.04.2011р. з'явились представник позивача, відповідача та третьої особи; представник третьої особи надав суду письмові пояснення з додатками від 04.04.2011р .№11989/10/10-024; представник відповідача надав суду клопотання з додатками від 04.04.2011р .№102 юр., клопотання про продовження розгляду справи до 15.04.2011р.; прокурор у судове засідання не з'явився;

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 15.04.2011р., відкласти розгляд справи, зобов’язати прокурора надати суду пояснення з приводу зауважень позивача щодо його належності, документальне підтвердження основного цільового призначення спірної земельної ділянки ( чи відноситься земельна ділянка до земель лісового господарства, як вказано позивачем, чи до земель рекреаційного призначення, як то зазначено в позовній заяві), відомості та документальне підтвердження встановлення при проведенні перевірки розмірів та місцезнаходження спірної земельної ділянки; відповідача надати суду додаткові пояснення та заперення щодо позовних вимог позивача; позивачу надати суду можливі письмові пояснення по справі; відповідачу надати суду можливі докази, та сторони забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продожити строк розгляду справи до 15.04.2011р .

Відкласти розгляд справи на 15.04.2011р. об 10:00 год., у каб. №3.

Зобов'язати надати до судового засідання :

Прокурора :

- пояснення з приводу зауважень позивача щодо його належності,

- документальне підтвердження основного цільового призначення спірної земельної ділянки ( чи відноситься земельна ділянка до земель лісового господарства, як вказано позивачем, чи до земель рекреаційного призначення, як то зазначено в позовній заяві),

- відомості та документальне підтвердження встановлення при проведенні перевірки розмірів та місцезнаходження спірної земельної ділянки;

Позивача - можливі письмові пояснення по справі;

Відповідача - можливі докази.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Ю.Ю. Первушин