Постановление суда № 15093409, 05.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.11р.

Справа № 5005/2895/2011

За позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: Белоус Д.М. - представник, довіреність від 04.01.2011р .№9;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Дніпродзержинська міська рада, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 12.08.2010 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про внесення змін до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005 р. №02421, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського”, виклавши його в наступній редакції:

«п. 4.1 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється на рівні трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю». Орендна плата вноситься «Орендарем»виключно в грошовій формі в розмірі 38322520,44 грн./рік, що становить 3193543,37 грн./міс, і вноситься на рахунок місцевого бюджету.»

Ухвалою господарського суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі №17/298-10.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 р. у справі позов задоволено, внесено зміни до п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005 р. №02421, стягнуто на користь Дніпродзержинської міської ради судові витрати по справі: 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 р. у справі №17/298-10 скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2010 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 р. у справі №17/298-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.03.2011 р. суддя Первушин Ю. Ю. прийняв справу №17/298-10 до свого провадження та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.11 р.

У судове засідання 22.03.2011р. представник позивача надав суду письмові пояснення з додатками, представник відповідача надав суду копію додаткової угоди №2/2631 від 01.03.2011 р. до договору оренди земельної ділянки.

05.04.2011 р. до господарського суду від представника Дніпродзержинської міської ради надійшла заява про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до якої позивач повідомляє, що 01.03.2011 р. між Дніпродзержинською міською радою та відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського” було укладено додаткову угоду №2/2631 до договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 06.07.2005 р. №02421).

Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди, сторони дійшли згоди щодо внесення змін до пунктів 2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005 р. № 02421, п. 4.1 договору оренди викладено в наступній редакції: «п. 4.1 Орендна плата вноситься «Орендарем»виключно в грошовій формі в розмірі 48048311,58 грн./рік з ПДВ, що становить 4004025,97 грн./міс. без ПДВ, яка складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки проіндексованої станом на 01.01.2010 р.». Додаткова угода є невід’ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 06.07.2005 р. №02421.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського” (51925, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Кірова, 18 Б; код ЄДРПОУ 05393043) на користь Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пл. Дзержинського, 2; код ЄДРПОУ 24604168) державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя

Ю.Ю. Первушин