Постановление суда № 1508902, 18.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" березня 2008 р. № 15/56

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „2-й імені Петровського цукровий завод” смт. Олександрівка

до відповідача: приватного підприємства агрофірма „Квитка-Н” с. Квитка Новоукраїнського району

про стягнення 21000 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 21000 грн. заборгованості за поставлений, але не оплачений цукор. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До дня судового засідання позивач надіслав заяву від 18.02.08р. про припинення провадження по справі в якій повідомляє про погашення відповідачем заборгованості шляхом проведення взаєморозрахунку насінням цукрового буряка в кількості 300 посівних одиниць на суму 21000 грн. Додатком до заяви є договір купівлі-продажу від 15.02.08р. між сторонами за умовами якого відповідач передає позивачу насіння цукрового буряку в кількості 300 посівних одиниць на загальну суму 21000 грн. Оплата товару проводиться шляхом проведення взаєморозрахунку. По акту приймання-передачі від 15.02.08р. відповідач передав позивачу обумовлений договором товар, що зараховано позивачем в погашення боргу за 7 тон цукру на суму 21000 грн. В зв’язку з цим представник відповідача просить припинити провадження по справі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як погашення боргу відповідачем відбулось після звернення позивача до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 35, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства агрофірма „Квитка-Н” с. Квитка Новоукраїнського району р/р 260092402 в ОД АППБ „Аваль” м. Новоукраїнка код ЄДРПОУ 31263567 на користь ВАТ „2-й імені Петровського цукровий завод” смт. Олександрівка вул. Леніна 44 р/р 26001301331784 в Промінвестбанку м. Кіровоград МФО 323301 код ЄДРПОУ 00372090 – 210 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько