Постановление суда № 1508892, 08.02.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" лютого 2008 р.

Справа № 02-2/4-071

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Тернопіль”, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 20 132,15 грн. боргу по договору поставки № 10-07 від 03.01.2007 р. , вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, зокрема, п.34 ст. 7 передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. При цьому, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 35 від 29 січня 2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31111095700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, який призначений для сплати державного мита.

За таких обставин справи слід вважати, що позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наведені обставини, відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду заявнику.

З урахуванням викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,54, 61, п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інжиніринговий центр Протеїн Продукт”, сул. Сортувальна,5, м. Київ, № 25-Д від 28.01.2008 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда