Постановление суда № 15087694, 30.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.11р.

Справа № 5005/2805/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства «Дизельний завод», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про укладення договору

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Забурдяєв О.Г. - представник, дов. від 16.02.2011р. №31-210.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних.

В подальшому позивач у заяві (а.с.32) просить зобов'язати відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних в редакції, запропонованій позивачем в пунктах 2.2.4 та 4.5 текст «до 18.11.2010р.»змінити на текст «три місяці з дати укладення даного Договору».

Відповідач у відзиві (вх. №21887/11 від 30.03.2011р.) на позовну заяву просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі, оскільки: - ніякими діючими нормативними документами прямо не вказано про те, що об'єкт або споживач зобов'язаний укласти такий договір; - всупереч "Правилам користування електричною енергією" позивач вимагає встановити за власний рахунок відповідача устаткування, що коштує понад 100 000 грн. 00 коп.; - на балансі відповідача перебуває підстанція 35/6 квт "Дизельна", а комерційний облік споживаної підстанцією електроенергією встановлено на підстанції позивача на повітряних лініях, що також належать позивачу; - прилади обліку, що встановлені на осередках, від яких здійснюється електропостачання безпосередньо відповідача, з 01.08.2007р. не є комерційним; - до підстанції 35/6 квт "Дизельна" підключено ряд підприємств; - на балансі самих підприємств перебувають прилади обліку на їхніх осередках; - враховуючи той факт, що комерційні прилади обліку електроенергії перебувають на балансі позивача, Держенергонагляд своїм листом від 28.07.2010р. за №47/494 прийняв рішення про зняття з контролю свого Припису від 27.11.2008р. №1-04-05-7403/П/ТЕС-5/0072 про укладення договору на встановлення АСКОЕ.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.04.2011р. на 12год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО