Решение № 15087285, 28.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.11р.Справа № 5005/2423/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-

3000», м. Лубни Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства «Інгулецька

спецескавація»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 71878,93 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Болтянов Д..С., представник, дов. від 31.12.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлені автозапчастини 57913,20 грн, пеню 2383,09 грн, штраф 11582,64 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором №134-09 від 08.10.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначив, що борг Відповідачем досі не сплачений.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 03.03.2011р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр- 3000»- постачальник (надалі позивач) та Приватним акціонерним товариством «Інгулецька спецескавація»покупець (надалі відповідач) було укладено договір поставки товару №134-09 від 08.10.2009р. строком дії до 31.12.2009р. з пролонгацією на наступний рік за відсутності заперечень сторін. Доказів розірвання договору суду не надано.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити запасні частини до транспортних засобів на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 57913,20 грн, про що сторонами складено та підписано видаткові накладні №611/4 від 27.04.2010р., №680/4 від 11.05.2010р., №1261/4 від 15.09.2010р. та №1317/4 від 30.09.2010р. Товар отримав представник відповідача ОСОБА_1 на підставі виданих йому довіреностей.

За умовами п. 3.5 договору відповідач повинен був оплачувати кожну партію товару протягом 10-ти календарних днів з дня поставки відповідної партії товару, тобто до 07.05.2010р., 21.05.2010р., 16.09.2010р. та 10.10.2010р.

Відповідач зобовязання щодо оплати товару не виконав, за товар не сплатив. Заборгованість становить 57913,20 грн, що підтверджується довідкою позивача №99 від 24.03.2011р. та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За порушення зобовязань щодо оплати за товар договором передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (п. 9.3. договору). В разі прострочення більш ніж на пять календарних днів додатково, крім пені, покупець сплачує штраф в розмірі 20% простроченої суми. Оскільки, відповідач прострочив виконання зобовязань більш ніж на пять днів, то він повинен сплатити пеню за період прострочення платежів з 08.05. по 15.02.2010р., яка з врахуванням положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, становитиме 2383,09 грн.

Штраф за прострочення сплати боргу 57913,20 грн становитиме 11582,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інгулецька спецескавація»- 50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Широківське шосе, 44, код ЄДРПОУ 01241409 (п/р 260032092 в АКБ «Рійффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000»- 37500, м. Лубни Полтавської області, вул. І. Франка,1, код ЄДРПОУ 30568711 (п/р 26004179500001 в ПРУ КБ “ПриватБанк” м. Полтава, МФО 331401) борг 57913,20 грн (пятдесят сім тисяч девятсот тринадцять грн 20 коп), пеню 2383,09 грн (дві тисячі триста вісімдесят три грн 09 коп), штраф 11582,64 грн (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят дві грн 64 коп), витрати по сплаті державного мита 718,79 грн (сімсот вісімнадцять грн 79 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова

Повне рішення складено 25 березня 2011 р.