Постановление суда № 15087193, 25.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.11р.

Справа № 5005/3896/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Холдинг", м.Дніпропетровськ

до Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

про скасування окремих положень рішення від 04.07.2007р. №126/07 та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Холдинг" (м. Дніпропетровськ) звернувся з позовом до Харківської міської ради Харківської області (м. Харків) про скасування окремих положень рішення від 04.07.2007р. №126/07 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2007р. у справі №А16/255-07 в задоволенні позовних вимог було скасовано частину 1 рішення Харківської міської ради 14 сесії 5 скликання від 04.07.2007р. №126/07 “Про скасування рішень Харківської міської ради” у частині пунктів 4 і 5 додатку до рішення Харківської міської ради 14 сесії 5 скликання від 04.07.2007р. №126/07 “Про скасування рішень Харківської міської ради” (“Перелік рішень Харківської міської ради, які скасовуються”); зобов’язано Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції,7; код ЄДРПОУ 04059243) продовжити строки будівництва культурно-комерційного центру по вул. Героїв Праці, ріг Тракторобудівників (з урахуванням благоустрою дитячого майданчику) та гостьової автостоянки по вул. Героїв Праці, ріг пр. Тракторобудівників (в межах червоних ліній) на чотири місяці з моменту набрання постановою господарського суду Дніпропетровської області у справі №А16/255-07 законної сили; стягнено з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Холдинг” 3 грн. 40 коп. –судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2008р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2007р. у справі №А16/255-07 скасовано; Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Холдінг" у задоволенні позову до Харківської міської ради про скасування окремих положень рішення №126/07 від 04.07.2007р. та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2010р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2008р. у справі №А16/255-07 скасовано; справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Як зазначено в ухвалі Вищого господарського адміністративного суду України від 16.06.2010р. у справі №А16/255-07, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що за предметною підсудністю справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до частини 3 пункту 4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

У газеті “Урядовий кур’єр” від 25.01.2008р. №15 з 01.02.2008 року було розміщено оголошення про те, що розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Отже, з 01.02.2008 року господарському суду Дніпропетровської області не підсудні справи, які підсудні окружному адміністративному суду.

З огляду на вищенаведені обставини 12.07.2010р. господарським судом Дніпропетровської області матеріали справи №А16/255-07 були направлені на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм листом від 03.08.2010р. повернув матеріали справи №А16/255-07 до господарського суду Дніпропетровської області (фактично отримані господарським судом 22.03.2011р.), як помилково надіслані.

У відповідності із п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи по вх. № 3152 справи А16/255-07 розгляд даної справи переданий судді Подобєду І.М.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи на положення п. 1 частини 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено предметну підсудність адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування, місцевим загальним судам, господарський суд вважає, що матеріали даної справи підлягають направленню за предметною підсудністю на розгляд місцевого загального суду за місцем знаходження відповідача –до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 4, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ст.. ст.. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу №А16/255-07 у 2-х томах за підсудністю для розгляду по суті до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В).

Суддя

І.М. Подобєд