Решение № 15087125, 24.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.11р.

Справа № 5005/2034/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Ликург", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Автодорстрой", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів у сумі 144 212 грн. 07 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Самойленко О.С., дов. від 20.01.2011р.

Гізей О.І. - директор

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням останніх уточнень (збільшення розміру позовних вимог), просить стягнути заборгованість в розмірі 146 614 грн. 09 коп., в тому числі 139 121 грн. 01 коп. - основного боргу, 7493 грн. 08 коп. - пені.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 22).

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2009р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір № 20/08-1. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю нафтопродукти (надалі - Товар), узгодженими партіями, а Покупець зобов'язується сплатити їх та прийняти, в кількості узгодженій з Постачальником.

Кількість Товару для кожної окремої поставки обумовлюється в заявці (усній або письмовій) та відображається в накладній (п. 2.1. Договору).

Постачальник має право (на свій розсуд) надати Покупцю відстрочення платежу за відвантажений на його адресу Товар. В такому випадку, Покупець зобов'язаний сплатити поставлений товар не пізніше 7 календарних днів з моменту поставки (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що ціна товару за кожну окрему партію товару вказуються в рахунках-фактури та видаткових накладних до Договору.

На виконання умов Договору згідно видаткових накладних № РН-0000109 від 19.10.2009р. на суму 89 484 грн. 36 коп. та № РН-0000140 від 89 636 грн. 65 коп. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 179 121 грн. 01 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 40 000 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 139 121 грн. 01 коп.

Позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг, на яку останній відповіді не надав (а.с. 9-10).

Заборгованість Відповідача в сумі 139121 грн. 01 коп. підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків. (а.с.11).

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати Покупцем поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення з моменту поставки Товару.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 7 493 грн. 08 коп., за період прострочення оплати поставлених нафтопродуктів (а.с. 45-46).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 146 614 грн. 09 коп., із яких: 139 121 грн. 01 коп. - основного боргу, 7493 грн. 08 коп. - пені.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства "Автодорстрой" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 11/100, код ЄДРПОУ 30260869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Ликург" (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 89-а, к. 212, код ЄДРПОУ 23809247) 139 121 грн. 01 коп. основного боргу, 7493 грн. 08 коп. пені, 1 466 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанії "Ликург" (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 89-а, к. 212, код ЄДРПОУ 23809247) з державного бюджету суму зайво сплаченого мита в розмірі 49 грн. 26 коп., яке перераховано до державного бюджету платіжним дорученням № 32 від 09.03.2011 року., видати довідку.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 29.03.2011