Решение № 1507910, 29.02.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.08 Справа № 9/11

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Голден Фудс», с. Сторожниця Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савла-плюс», м. Луганськ

про стягнення 12 242 грн. 98 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням штрафних санкцій в сумі 12 242,98 грн. за дистриб’юторським договором № 89/к від 11.07.07р.

Заявою про зміну розміру позовних вимог № 51 позивач фактично збільшив розмір позову у частині збільшення неустойки з 34,0 грн. до 4192,0 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням штрафних санкцій в загальній сумі 16 400,98 грн.

Клопотанням № 61 позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами дистриб’юторський договір № 89/к від 11.07.07р., за яким він поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною № ГФУ-481 від 11.10.07р. на суму 12210, 19 грн., яку частково відповідач повернув на суму 6152,21 грн., термін сплати за отриману продукцію суми 6057,98 грн. скінчився 07.11.07р.

Крім того, за вказаним договором відповідно до видаткової накладної № ГФУ-482 від 11.10.07р. позивач поставив продукцію на суму 5586,0 грн., термін сплати закінчився 07.11.07р., однак відповідач не сплатив за цю отриману продукцію.

Всього заборгованість за поставлену продукцію склала 11643,98 грн.

Позивач нарахував відповідачу неустойку у розмірі 34,0 грн. відповідно до п. 5.6 договору та 3% річних у розмірі 64,0 грн. і 501,0 грн. інфляційних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позивач звертає увагу на те, що відповідач підписав акт звірення взаєморозрахунків на суму основного боргу –11643,98 грн.

Оскільки пункт 5.6 договору передбачає обов’язок відповідача у разі несвоєчасної оплати продукції сплатити неустойку у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, позивач збільшив суму пені, яка складає 4192,0 грн.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем № 89/к від 11.07.07р. був укладений дистриб’юторський договір № 89/к, за яким позивач (постачальник) поставив відповідачу (дистриб’ютору) за накладною № ГФУ-481 від 11.10.07р. на суму 12210, 19 грн., яку частково відповідач повернув на суму 6152,21 грн., термін сплати за отриману продукцію суми 6057,98 грн. скінчився 07.11.07р.

Крім того, за вказаним договором відповідно до видаткової накладної № ГФУ-482 від 11.10.07р. позивач поставив продукцію на суму 5586,0 грн., термін сплати закінчився 07.11.07р., однак відповідач не сплатив за цю отриману продукцію.

Всього заборгованість за поставлену продукцію склала 11643,98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як свідчать матеріали справи, відповідач порушив умови договору, не сплативши за отриману продукцію 11643,98 грн., у зв’язку з чим позивачем на підставі п. 5.6 цього договору нарахована пеня в загальному розмірі 4192,0 грн. за період з 08.11.07р. по 18.01.08р. згідно з розрахунком, викладеним у заяві про збільшення розміру позовних вимог № 51 (а.с. 51).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком інфляційних нарахувань та 3% річних, наведеним у позовній заяві (а.с. 3), які складають відповідно 501,0 грн. та 64,0 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за договором складає 16 400,98 грн.: 11643,98 грн. (основний борг) + 4192,0 грн. (неустойка) + 64 грн. (3% річних) + 501,0 грн. (інфляційні нарахування).

При подачі позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог платіжними документами від 10.01.08р. на суму 122,43 грн. та від 05.02.08р. на суму 42,0 грн. позивачем сплачено державне мито у розмірі 164,43 грн., що перевищує розмір держмита, встановлений чинним законодавством, тому зайво сплачене державне мито підлягає поверненню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь позивача в сумі 164,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ «Савла-плюс», 91000, м. Луганськ, вул. А.Ліньова, 106, код 34386924, на користь позивача, ДП «Голден фудс», 89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, код 30642763, заборгованість за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені в сумі 16 400,98 грн, крім того, судові витрати в сумі 282,01 грн.

3. Повернути позивачу, ДП «Голден фудс», 89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 30642763, зайво сплачене державне мито за платіжним документом від 05.02.08р. у розмірі 0,42 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого мита є це рішення суду, підписане та скріплене печаткою суду.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов