Решение № 1507559, 18.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" березня 2008 р.

Справа № 9/6/08

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: Комунальне підприємство “Дирекція єдиного замовника “Пілот”

вул.Знаменівська 33, м.Миколаїв, 54037

Суддя Філінюк І. Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Литаш О.А. довіреність № 023/07-997 від 28.12.2007р.

Від відповідача – керівник Іванова Т.А. (директор)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32260,15 грн., з яких: 30968,38 грн. заборгованості по активній електроенергії 431,53 грн. – пені, 781,48 грн. – інфляції 78,75 грн. – 3% річних, за термін з серпня 2007р., по листопад 2007р., за договором про постачання електричної енергії №44/5402 від 07.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 32260,15 грн., з яких: 30968,38 грн. заборгованості по активній електроенергії 431,53 грн. – пені, 781,48 грн. – інфляції 78,75 грн. – 3%, посилаючись на неналежне виконання останнім своїх обов’язків за договором про постачання електричної енергії № 44/5402 від 07.08.2007р

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

- 07.08.2007р., сторони уклали договір № 44/5402 про постачання електричної енергії (арк.спр.12-16).

На виконання п.2.3.3., п.2.3 договору відповідач був зобов’язаний знімати показання електролічильників щомісячно та здійснювати оплату платіжних документів самостійно шляхом перерахування позивачу коштів.

За термін з серпня - по листопад 2007р. Позивач поставив відповідачу електроенергію у кількості 158246 кВт/год на загальну суму 37818,30 грн., що підтверджується звітами відповідача та рахунками позивача , що виставлялись на оплату щомісячно (арк.спр.34-47)

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.3 договору відповідача зобов‘язано виконувати умови договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та Додатку № 10 п.1. «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та п.6. додатку №10 «Порядок розрахунків».

П. 1 Додатку №10 від 20.10.2006р. передбачає, що рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня отримання.

Зазначені умови договору відповідачем не виконано. Станом на 01.12.2007р. сума заборгованості за договором складає 30968,38 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На суму заборгованості позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано: 32260,15 грн., з яких: 30968,38 грн. заборгованості по активній електроенергії 431,53 грн. – пені, 781,48 грн. – інфляції 78,75 грн. – 3% річних, що підтверджено розрахунками позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. .

Стягнути з Комунальне підприємство “Дирекція єдиного замовника “Пілот” вул.Знаменівська 33, м.Миколаїв, (код 34566566) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40 (код 23399393) 32260,15 грн., з яких: 30968,38 грн. заборгованості по активній електроенергії 431,53 грн. – пені, 781,48 грн. – інфляції 78,75 грн. – 3% річних, 330, 00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк