Постановление суда № 15074720, 18.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

18.04.11 р. Справа № 42/168б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ЯСНА ПОЛЯНА” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС - ТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Орлов В.О.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 - директор

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: Орлов В.О.

Ухвалою суду від 19.11.10 за заявою Публічного акціонерного товариства „ЯСНА ПОЛЯНА” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС - ТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майно боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Орлов В.О.

25.11.10 господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.01.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 17.02.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 17.05.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Орлов В.О.

До господарського суду Донецької області 30.03.11 надійшло клопотання голови комітету кредиторів, розглянуте на засіданні комітету (протокол №2 від 28.03.11) про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 07.04.11 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 18.04.11.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 18.04.11 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора та представника кредитора, встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута. В ході ліквідаційної процедури майна боржника, що підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено У звязку з відсутністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишилися не задоволеними і вважаються погашеними відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Окрім того, як вбачається із звіту ліквідатора та наданих ліквідатором письмових пояснень в ході ліквідаційної процедури з вимогами до боржника звернулися ще три кредитора ТОВ „МЕТІНВЕСТ СМЦ” м. Київ, ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька.

Відзивами на заяви про визнання кредиторами ліквідатор повідомив про відхилення вимог ТОВ „МЕТІНВЕСТ СМЦ” м. Київ, ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва та УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька у звязку з тим, що вони виникли до порушення справи про банкрутство та заявлені з пропуском тридцятиденного строку встановленого для надання письмової заяви з вимогами до боржника (ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Дії ліквідатора щодо відмови у визнанні кредиторських вимог у порядку передбаченому п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з боку ТОВ „МЕТІНВЕСТ СМЦ” м. Київ, ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька до господарського суду оскаржені не були.

Комітетом кредиторів на засіданні 28.03.11 прийнято рішення клопотати перед господарським судом Донецької області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС ТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 28.03.11).

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора підтримують вказане клопотання.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС - ТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33889079), що зареєстроване за адресою: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. 9-го Січня, буд. 12.

2.Юридичну особу банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС - ТЕХНОЛОГІЇ” м. Донецьк ліквідувати.

3.Провадження по справі припинити.

4.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,