№ 1507322, 19.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.03.08р.

Справа № А37/40-08

за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Гетьман", м.Марганець

про стягнення 8089,41 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

від позивача: Бятець Л.В. дов № 214/7/10-022 від 11.01.2008 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька об’єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області (далі –Позивач) звернувся з Приватного підприємства "Гетьман" (далі –Відповідач) і просить суд стягнути з останнього податковий борг в розмірі 8089,41грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 13.12.2007 року має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 8089,41 грн.

Податковий борг виник у зв’язку з несплатою в установлені строки податкового зобов’язання з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №0000771640/0 від 12.11.2007 р. та за податковою декларацією з ПДВ за 3 квартал 2007 р.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Гетьман" (53400 Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Проектна, б. 5, кв. 83, Код ЄДРПОУ 32010444, р/р2600333917001 у НФ КБ „Приватбанк” в м.Нікополь, МФО 305891) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість, в сумі 8089,41 грн. на р/р31116029700028, одержувач „Казначейство” в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24230979 код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ