ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.08р.
Справа № 28/30-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ
до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
за участю третьої особи без самостійних позовних вимог Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об"єднання"
про стягнення 698815,18 грн
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:Пека З.О. дов. від 20.11.07р.
Від відповідача: Корнев М.Ю. дор. від 10.12.07р.
Від третьої особи: Сезоненко Д.С. - дов. від 19.12.07р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоцентраль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" збитки в сумі 698815 15 грн. 18 коп.
Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог Дніпродзержинську міську раду. Також позивач наполягав на проведенні судової експертизи.
Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог -2 Дніпродзержинську міську раду (51931, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код ЄРПОУ 04052072).
2. Призначити у справі № 28/30-08 судову експертизу.
3. Поставити перед експертизою наступні питання:
3.1 Чи мала місце втрата теплоносія та теплової енергії в метрах кубічних та Г кал., в період з листопада 2006р. по березень 2007р., що зазначені в актах обстеження течі теплоносія системи центрального опалення?
Кожен окремий випадок втрати теплоносія визначити окремо з визначенням точки витоку теплоносія та адреси, де виток теплоносія відбувся.
3.2 Яка собівартість втраченого у період з листопада 2006р. по березень 2007р. теплоносія за кожним Актом окремо?
3.3 Чи можуть надані ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" акти нести інформацію про причини виникнення пошкоджень внутрішньодомових систем?
3.4 Чи можна на підставі наданих актів визначити тривалість витоку теплоносія?
3.5 Який характер пошкоджень внутрішньодомової системи мав місце при складанні актів?
4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Зобов"язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи.
6. Зобов"язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.
7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).
8. Зупинити провадження у справі.
Суддя
Г.В. Манько
Судебное решение № 1507013, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 01.04.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 28/30-08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: