Приговор № 15067042, 19.04.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-154/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - суддіМантуляка Ю.В.

при секретаріЗінкевич Д.О.

з участю прокурораСкрипнюк А.В.

захисникаОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянець-Подільського справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Щасливе Бахчисарайського району АРК, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2010 року, біля 23 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в кімнаті для сушіння одягу на третьому поверсі в приміщенні гуртожитку, що в м. Камянець-Подільському по вул. Пушкінській, 47, умисно таємно викрала жіночу спортивну кофту червоного кольору вартістю 90 грн., жіночі джинсові штани «Varxdar»вартістю 80 грн., спортивні штани «Nike»чорного кольору, вартістю 20 грн., спортивну куртку сірого та синього кольорів вартістю 90 грн., жіночу куртку «Reserved»вартістю 50 грн., жіночу кофту салатового кольору вартістю 30 грн., підодіяльник вартістю 20 грн., заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 380 грн.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що вживши спиртне, пішла біля 23 год. до своєї знайомої на імя ОСОБА_3, яка проживала в гуртожитку по вул. Пушкінська. На третьому поверсі зайшла в побутову кімнату, де побачивши одяг, вирішила його викрасти. Викрала частину речей, які занесла за місцем свого проживання, а через деякий час речі видала працівникам міліції.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної немає.

Тому суд вважає винність ОСОБА_2 доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудної за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що вона раніше не судима і вперше вчинила злочин, який класифікуються як середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 попередній підписку про невиїзд.

Речові докази підодіяльник, жіночі джинсові штани, спортивні штани «Nike»чорного кольору, спортивну куртку сірого та синього кольорів, жіночу куртку «Reserved», жіночу кофту салатового кольору, жіночу кофту червоного кольору після набрання вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_3 (а.с.71).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження №10») 412 (чотириста дванадцять) грн. 40 коп. вартості проведення товарознавчої експертизи по справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяЮ.В.Мантуляк