Постановление суда № 1505483, 20.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" березня 2008 р. Справа № 15/261-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідент.код 20025456)

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, ідент.код 05413994) та

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, ідент.код 30067623)

про визнання недійсним договору оренди споруд № 4-є від 29.08.05р. тависелення ТОВ "Едельвейс" з приміщень

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Ковтун А.В., представник за дорученням

відповідача 1: Любавіна Т.Ф., представник за дорученням

відповідача 2:Любавін В.О., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 08.06.2007р. порушено провадження у справі № 15/261-07 за позовом ВАТ КБ "Надра" до СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський", ТОВ "Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди споруд № 4-є від 29.08.2005р. та виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників № № 1, 2, 3, 4, які знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Федьківка. Судовий розгляд даної справи призначено на 04.07.2007р.

Ухвалою від 04.07.2007 р. справу розглядом було відкладено на 26.07.2007р., у зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням останніми необхідних для вирішення спору доказів.

В судове засідання 26.07.2007 р. представники обох відповідачів не з"явились, вимог суду стосовно надання необхідних для розгляду справи доказів не виконали. Суд, дослідивши докази повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи та встановивши їх відсутність у матеріалах справи, ухвалив розгляд справи відкласти на іншу дату.

30.07.2007 р. на адресу господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Едельвейс" на ухвалу суду від 04.07.2007 р. у справі № 15/261-07, внаслідок чого справу № 15/261-07 з супровідним листом від 30.07.2007 р. було надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Едельвейс", справу № 15/261-07 повернуто господарському суду Вінницької області.

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 р. ТОВ "Едельвейс" подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Супровідним листом від 11.09.2007 р. справу № 15/261-07 відповідно до запиту надіслано на адресу Житомирського апеляційного господарського суд для подальшого її направлення разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2007 р. касаційну скаргу ТОВ "Едельвейс" залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 р. без змін. Справу 05.12.2007 р. повернуто до господарського суду Вінницької області.

ТОВ "Едельвейс", не погоджуючись з постановою Вищого господарського суду України, подало касаційну скаргу до Верховного суду України. 06.12.2007 р. справу № 15/261-07 відповідно до запиту було надіслано до Вищого господарського суду України для подальшого направлення її до Верховного суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 10.01.2008 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2007 р.

15.02.2008 р. справа повернута до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи, що п’ятирічний термін перебування судді Курко О.П., призначеного відповідно до Указу Президента України № 712/2002 від 13.08.2002р., на займаній посаді закінчився, на підставі статті 24 Закону України «Про судоустрій України», справу № 15/261-07, що перебувала в його провадженні, згідно розпорядження голови суду передано для розгляду судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 19.02.2008 р. суддя Кожухар М.С. прийняла справу № 15/261-07 до свого провадження, призначивши справу до розгляду на 20.03.2008 р.

В судовому засіданні 20.03.2007р. представником 1-го відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 15/261-07 до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5/63-08 за позовом сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" до Відкритого акціонерного товариства "Надра" про визнання договору застави недійсним, яка знаходиться в провадженні господарського суду Вінницької області, оскільки вирішення даної справи мають суттєвий вплив на вирішення по суті справи № 15/261-07.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника 1-го відповідача не заперечив. Представник 2-го відповідача підтримав клопотання представника 1-го відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" у справі № 15/261-07 зокрема мотивовано тим, що 06.11.02р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено договір застави, у відповідності до якого 1-й відповідач в забезпечення своїх зобов"язань за договором кредитної лінії № 101 від 07.06.02р., укладеним між 1-м відповідачем та позивачем, передав у заставу позивачу належний 1-му відповідачу на праві колективної власності майновий комплекс (відділення по відгодівлі м"яса бройлерів), який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Федьківка і складається з цегляних пташників №№ 1, 2, 3, 4. Водночас згідно договору оренди споруд № 4-є від 29.06.05р. 1-й відповідач передав у оренду 2-му відповідачу споруди, а саме: пташники №№ 1, 2, 3, 4, які знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Федьківка, без згоди позивача, як заставодержателя, що суперечить п. 3.1 договору застави від 06.11.02р. А відтак позивач просить визнати недійсним договір оренди споруд № 4-є від 29.08.05р.

У справі 5/63-08 за позовом СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський", смт. Кирнасівка Тульчинського р-ну до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ розглядається спір про визнання договору застави від 06.11.2002р. недійсним.

З огляду на наведене розгляд справи № 15/261-07 до вирішення по суті справи № 5/63-08 неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі № 15/261-07 задовольнити.

2. Провадження у справі № 15/261-07 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 5/63-08.

3. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 15/261-07.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя