Постановление суда № 1505433, 03.04.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 10/47-1052(1/28-2325)

м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

при секретарі судового засідання Клим Т.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Фортуна», м. Чортків, вул. 15 Квітня, 21/70 Тернопільської області

до відповідача: 1. Чортківської районної державної адміністрації, м. Чортків, вул. Шевченка, 23

до відповідача 2 : Свидівської сільської ради, с. Свидова Чортківського району Тернопільської області

до відповідача 3 : Державного підприємства «Ягільницький кінний завод», с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: не прибув

Відповідача 1: не прибув ;

Відповідача 2 : не прибув ;

Відповідача 3 : не прибув ;

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №1/28-2325 за позовом Приватного агропромислового підприємства «Фортуна», м. Чортків, вул. 15 Квітня, 21/70 Тернопільської області до Чортківської районної державної адміністрації, м. Чортків, вул. Шевченка, 23, Свидівської сільської ради, с. Свидова Чортківського району Тернопільської області та Державного підприємства «Ягільницький кінний завод», с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області про визнання правомірності користування і володіння ПАП «Фортуна»земельною ділянкою площею 367,6 га, яка знаходяться за межами с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, надана в оренду згідно договору оренди землі укладеного між Чорткіською районною державною адміністрацією; зобов’язання ДП «Ягільницький кінний завод»усунути перешкоди в користуванні і володінні ПАП «Фортуна земельною ділянкою площею 367,6 га, які знаходяться за межами с. Свидова Чортківського району Тернопільської області в будь-якому виді, будь-яким способом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2007 року скасовано ухвали від 14.06.2007р., якою зупинено провадження по справі та 22.06.2007р., якою вжито заходи забезпечення адміністративного позову у справі №1/28-2325, а матеріали справи скеровано для розгляду в господарський суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 17 березня 2008 року в порядку статті 28 КАСУ справу №1/28-2335 прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі №10/47-1052(1/28-2335) на 10 годин 03 квітня 2008 року.

На розгляд справи представники позивача та відповідачів не прибули, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу - №1553101, відповідачу - №1553110.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

У відповідності до ч. 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приватне підприємство «Фортуна», м. Чортків, вул. 15 Квітня, 21/70 Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749446, є юридичною особою і включене до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України.

Згідно зі статтею 3 Земельного Кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Як встановлено статтею 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту права власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування ( п. п. “г” п. 3 ст. 152 ЗК України ).

01 квітня 2008 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява №137 від 31 березня 2008 року про закриття провадження у справі №10/47-1052(1/28-2335), в зв’язку з тим, що постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі №10/224-5139 скасована Вищим адміністративним судом України, а постанова господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2008 року залишена в силі.

З матеріалів справи вбачається , що постановою господарського суду від 24 січня 2007 року по справі №10/224-4376 за позовом Державного підприємства «Ягільницький кінний завод», с. Нагірянка Чортківського району до Свидівської сільської ради, с. Свидова Чортківського району про визнання незаконним та скасування рішення сесії Свидівської сільської ради від 14.10.2001 року за № 144, в позові відмовлено.

На час розгляду позову в суді, а саме 03 квітня 2008 року, постанова по справі №10/224-4376 набрала законної сили.

Пунктом 3 статті 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

З огляду на наведене суд закриває провадження у адміністративній справі в силу приписів ст. 157 п. 2 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 112, 157 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у адміністративній справі № 10/47-1052(1/28-2335).

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак