№ 15053618, 14.04.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-385/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського відділення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, голови ФГ ОСОБА_1,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою ФГ ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за грудень 2010 року, по строку сплати 30.01.2011 року. Фактично подано 31.01.2011 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Зазначені дії вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, актом перевірки № 51/1500/23679661 від 30.03.2011 року, постановою Кіровоградського районного суду від 24.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 стт.163-2 КУпАП.

В судовому засідання протиправність своєї поведінки ОСОБА_1 усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що пропустив строк сплати податку лише на один день, в звязку з тим, що останній день платежу був вихідним днем-неділя, запевнив суд, що в подальшому більше не буде допускати таких порушень.

У зв”язку з тим, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаявся в своєму діянні, вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило великої шкоди і не становить великої суспільної небезпеки. На підставі викладеного, через малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя