Постановление суда № 1505111, 20.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"20" березня 2008 р. Справа № 15/119-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Гайсинм'ясо" (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Плеханова, 26, ідент.код 00443105)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський м'ясокомбінат" (Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Плеханова, 26, ідент.код 33092088) та

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Т" (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 39, ідент. код 33709177)

третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство «Фієста-Він-С»(м. Вінниця, вул. Ширшова, 38/1, ідент. код 33685160)

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законнихінтересів

Головуючий суддя

Секретар судового засідання

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Гайсинм'ясо" пред'явило позов до ТОВ "Гайсинський м'ясокомбінат"про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, припинення дій, що порушують право займатися господарською діяльністю, про усунення перешкод в користуванні майном та землею, шляхом передачі майнового комплексу товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинськийм'ясокомбінат" відкритому акціонерному товариству "Гайсинм'ясо".

В заяві про уточнення позовних вимог від 28.03.2007р., в клопотаннях від 01.06.2007р. та від 07.06.2007р. позивач просив залучити в якості другого відповідача ТОВ "Егіда-Т", яке, на його думку, претендує на майно м'ясокомбіната, та прийняти рішення, яким відновити становище, що існувало до порушення прав та законних інтересів ВАТ "Гайсинм'ясо" (до укладення договору лізингу №1 від 15.09.2004 року) шляхом зобов'язання ТОВ "Гайсинський м'ясокомбінат" і ТОВ "Егіда-Т" припинити дії, що порушують право власності ВАТ "Гайсинм'ясо" та не дають можливості належним чином займатися господарською діяльністю, усунути перешкоди в користуванні майном та землею шляхом повернення власнику всього майна, яке знаходиться в майновому комплексі і було предметом договору лізингу №1 від 15.09.2004 року, та виселення ТОВ "Гайсинський м'ясокомбінат", ТОВ "Егіда - Т" з майнового комплексу за адресою: м. Гайсин, вул. Плеханова, 26 і належить позивачеві на праві власності.

Справа, що знаходилась у провадженні судді О.Курко, за розпорядженням голови суду передана на розгляд судді М.Кожухар.

Ухвалою суду від 25.01.08 р. розгляд справи призначено на 19.02.2008 р.

Сторони витребувані судом необхідні для вирішення спору документи не надали, їх представники в судове засідання не з’явились.

З копії рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.08.2005 р., яка надійшла на запит суду, вбачається, що даним рішенням, яке набуло чинності 20.09.2005 р., визнано право власності Приватного підприємства «Фієста-Він-С» на майно: будівлі, споруди та інше, що розташоване та знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. Плеханова, 26.

З огляду на наведене, суд вважаючи, що рішення у справі № 15/119-07 може вплинути на права і обов’язки ПП «Фієста-Він-С», ухвалою від 19.02.2008 р. залучив останнього до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, призначивши судове засідання на 20.03.2008 р.

11.03.2008 р. ВАТ "Гайсинм"ясо" надіслало на адресу господарського суду Вінницької області лист № 189 від 04.03.2008 р. яким відмовляється від позовної заяви у справі № 15/119-07 та просить припинити провадження по даній справі.

В судове засідання представники сторін не з"явились. Про призначення розгляду справи сторони були повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які надійшли до суду.

Дослідивши наявні у справі докази, надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що клопотання ВАТ "Гайсинм"ясо" № 189 від 04.03.2008 р. про припинення провадження у справі в зв"язку з відмовою від позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки дана відмова не мотивована та не обгрунтована документально.

Відповідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Позивач не подав з позовною заявою необхідні для вирішення спору докази; в зв’язку з чим ці докази, зокрема : визначення ціни позову з майнових вимог про повернення майна та докази сплати державного мита з цих вимог у встановленому розмірі і порядку, докази на підтвердження права власності на майно, що є предметом спору, письмове уточнення позовних вимог стосовно кожного з відповідачів окремо, докази на підтвердження доводів щодо створення відповідачем перешкод в користуванні майном письмове пояснення та докази щодо виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі № 11/137-05, докази на підтвердження права власності (користування) на земельну ділянку, про яку йдеться у позовній заяві, а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалами суду від 10.09.07р., 25.01.08р. та від 19.02.08р. Вимоги суду позивачем не виконані. Неподання доказів по справі позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи для прийняття обгрунтованого рішення по справі.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 ч. 6, ст. 81 п. 5 , ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі в зв"язку з відмовою від позову.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та 3-й особі.

Суддя