Решение № 15049572, 21.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

<Текст ><Позивач ><Відповідач ><Третя особа ><назва суду ><Суд-місто ><Рішення >

Справа № 2-396

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року, посилаючись на те, що шлюбні відносини з припинені, разом вони не проживають. Після припинення шлюбних стосунків дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка також вказує, що вона з дитиною проживає в будинку своїх батьків, які надають їй посильну допомогу, оскільки вона не працює та не має інших доходів.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 розглядає справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони від шлюбних стосунків мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені, разом вони не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, але відповідач добровільно не надає їй такої допомоги.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину.

Суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, який мешкає за адресою: с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню донькуУ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень на р/р № 31712537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на р/р № 31214259700168, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: