№ 15049066, 07.04.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3 242

2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Більманка Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, працюючої керівником Більманської СВК, мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2011 року працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при перевірці Більманської СВК (код 34120697), юридична адреса: вул.Глушкова, 40 с.Більманка Куйбишевського району Запорізької області були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку керівника вказаного підприємства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування іншого збору за забруднення навколишнього природнього середовища по терміну сплати 19 лютого 2011року , що призвело до винекнення заборгованності на суму 19,91 гривень. Фактично подано 21 березня 2011 року.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 34 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що згідно квитанції № 4041376 вона сплатила 1,91 гривень за забруднення навколишнього природнього середовища ще 18 лютого 201року в "МетаБанк", але її платіж до держбюджету було зараховано пізніше на 4 дні, і вважає, що це сталося не з її вини.Також вина її підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Щире каяття винної суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення, враховується особа правопорушника та ступінь її вини, те що вона працює, раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, не спричинила значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченне ч.1 ст.163-2 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В.О.Мальований