Решение № 15045715, 18.04.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-233/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 рокум. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

за участю представника позивача Софілканич Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі-Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-Позичальник) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно укладеного договору № МКН0AК01371540 від 03.03.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18557 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року, однак дана умова договору позичальником не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.10.2010 року становить 16132,33 Євро, що в перерахунку складає 176486,73 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди згідно вказаного договору Позичальник надав Банку згідно договору застави належне йому майно: легковий автомобіль марки SKODA, модель Octavia, рік випуску 2006, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача Софілканич Д.Д. в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав, просив такі задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, еквівалент якої визначений у гривні на предмет застави .

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання повторно з невідомих причин не з'явився і від нього не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № МКН0AК01371540 від 03.03.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18557 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року, однак дана умова договору позичальником не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.10.2010 року становить 16132,33 Євро, що в перерахунку складає 176486,73 грн. (а.с.4-8).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди згідно вказаного договору Позичальник надав Банку згідно договору застави належне йому майно: легковий автомобіль марки SKODA, модель Octavia, рік випуску 2006, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-11).

За ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України зазначено, що порушення сплати чергової частини суми кредиту за кредитним договором дає право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В свою чергу, у відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), а ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави і за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Із контексту ч.ч.1, 4 ст.590 ЦК України видно, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Таким чином, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 572 - 591 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКН0AК01371540 від 03.03.2006 року в сумі 176487,73 грн. звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки: SKODA, модель: Octavia, рік випуску 2006, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі в розмірі 1820 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк