№ 15033483, 18.04.2011, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-273/11

17 лютого 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Білогірського району АР Крим, громадянку Росії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Росії, в період з 07.01.2011 року по теперішній час проживає на території України по недійсним документам, чим порушив п. 19 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1095 року.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи належним чином сповіщена, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 1990 від 13.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи громадянкою Росії, в період з 07.01.2011 року по теперішній час проживає на території України по недійсним документам /а.с. 2/;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якої підтверджується факт проживання аправоопорушником на території України по недійсним документам (а.с. 3);

- паспортом ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах терміну передбаченого санкцією статті 203 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя