№ 15033456, 16.04.2011, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-205/11

16 лютого 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Нижньогірський АР Крим, який працює торговим представником «Крім опт», такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16 січня 2011 року о 09-00 годині на 525 км. автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта АР Крим керував транспортним засобом марки ВАЗ21093 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, 15.01.2011 року курив коноплю, в скоєному розкаявся. Крім того, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це приведе його сімю до скрутного матеріального становища, оскільки він втратить роботу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №153249 від 16.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 16 січня 2011 року о 09-00 годині на 525 км. автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта АР Крим керував транспортним засобом марки ВАЗ21093 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в стані наркотичного спяніння /а.м.2/;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 яким підтверджується, що він 15.01.2011 року курив марихуану, 16.01.011 року керував транспортним засобом /а.м.4/;

- даними висновку №32 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.01.2011 року про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння /а.м. 5/.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, зважаючи, що позбавлення порушника права керування транспортними засобам зведе ого сім до скрутного матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 3119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецька