Приговор № 1501281, 02.04.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-68 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Лозовик О.М.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта н/середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В останніх числах листопада 2006 року о 16 год. ОСОБА_1., знаходячись на території дендропарку по вул. Коростенська в смт. Черняхові, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яку вирішив забрати собі. Після цього ОСОБА_1. забрав пакет з рослинною масою, яка згідно з висновком експертизи № 2/53 23.01.2007 року є наркотичним засобом -канабісом (марихуаною) масою 38.12гр. в сухому стані та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, тобто ОСОБА_1. незаконно, без мети збуту, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де подрібнив її та залишив зберігати, тобто незаконно без мети збуту для особистого вживання виготовив та зберігав до 02.01.2007 року наркотичний засіб - канабіс.

2 січня 2007 року о 15 год.53хв. працівниками міліції при огляді помешкання ОСОБА_1. в спальній кімнаті будинку, на ліжку, наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 38,12гр. в сухому стані було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що дійсно в листопаді місяці 2006 року він, перебуваючи в парку поблизу смт. Черняхова, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рослинна маса зеленого кольору. Пакет приніс додому та досконало переконавшись в тому, що рослинна маса є марихуаною, вживав її шляхом паління, а решту зберігав в спальній кімнаті до 02.01.2007 року. Цього дня працівниками міліції наркотичний засіб у нього було вилучено. В скоєному розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого в помешканні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, на ліжку в спальній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору (а.с.4, 5).

2

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, вилучена у підсудного суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору є рослинами коноплі, містить тетрагідроканнабшол і є особливо-небезпечним засобом канабісом (марихуана) масою 38,12гр. в сухому стані (а.с.16-18).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З врахуванням повного визнання вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу в спрощеному порядку у відповідності до ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого не наступило.

За таких обставин, призначаючи ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати в сумі 82грн.40коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця роботи, проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК в Житомирській області - 118грн.80коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 38,12грн. наркотичного засобу (марихуани) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.В. Сергійко Копія: вірно