Постановление суда № 15010128, 12.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 18/045-09

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан –Україна»

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан –Україна»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Торг», м. Буча

про стягнення 16696,39 грн.

Суддя А.Кошик

За участю представників:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

від ДВС: Смеречинська А.В.

Обставини спору:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан –Україна»задоволено в частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Торг» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66а, код 35095803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»(04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, код 30384724) 8201,60 грн. боргу, 1748,60 грн. пені, 218,38 грн. річних, 1961,39 грн. інфляційних, 121,29 грн. витрати по сплаті державного мита та 102,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.06.2009 року 29.07.2009 року видано відповідний наказ.

14.02.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан –Україна» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Бучанського МУЮ Київської області, обґрунтовуючи її тим, що державний виконавець ВДВС Бучанського МУЮ у Київській області Смеречинською А.В. не здійснено всіх необхідних заходів по розшуку майна, на яке може бути звернено стягнення. Тому скаржник просить скасувати постанову ВДВС Бучанського МУЮ у Київській області від 28.10.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.02.2011 року розгляд скарги призначено на 03.03.2011 року.

У судове засідання 03.03.2011 року сторони та Державна виконавча служба Бучанського МУЮ у Київській області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладався на 22.03.2011 року.

У судовому засіданні 22.03.2011 року судом заслухано пояснення представника стягувача та представника Державної виконавчої служби Бучанського МУЮ у Київській області. Представник ДВС Бучанського МУЮ у Київській області у судовому засіданні 22.03.2011 року заперечував проти скарги ТОВ «Лан –Україна»та в підтвердження своїх доводів подав суду письмові заперечення.

Розгляд справи відкладався на 14.04.2011 року.

У судове засідання 14.04.2011 року представник заявника (стягувача), належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши у судовому засіданні 12.04.2011 року подані сторонами документи та докази та заслухавши пояснення представника Відділу Державної виконавчої служби Бучанського МУЮ господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 05.05.2011 року о 11:30.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ВДВС Бучанського МУЮ у Київській області;

3. Зобов’язати ВДВС Бучанського МУЮ у Київській області надати суду пояснення і докази коли було надіслано постанову про повернення виконавчого документа від 28.10.2010 року; пояснення стосовно того, якими нормативними документами регламентовано заходи, які державний виконавець вживає для розшуку майна (норми закону, інструкції, листи, роз‘яснення) з посиланням на відповідні норми; пояснення щодо застосування державним виконавцем ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема частини п‘ятої та п.5.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5.

4. Зобов‘язати позивача (стягувача) надати суду пояснення стосовно того чи звертався стягував до ВДВС Бучанського МУЮ у Київській області з вимогою про вжиття додаткових заходів розшуку, чи надавав згоду у відповідності до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»; обґрунтувати з посиланням на норми необхідності звернення державного виконавця саме до наведених у скарзі державних органів.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Бучанського МУЮ у Київській області.

Суддя А.Кошик