Решение № 14991171, 21.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-396/11 РІШЕННЯ

Ім'ям України

(заочне рішення)

02 лютого 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М .

при секретарі:Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідачів 652 291 гривень 32 копійок заборгованості по кредитному договору, звернувши стягнення на предмети іпотеки, а кредитний договір розірвати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути достроково з боржника ОСОБА_2 всю суму боргу за кредитним договором - 652 291 гривень 32 копійок та судові витрати. Решту позовних вимог просив суд залишити без розгляду, про що надав письмову заяву. Просив розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з'явились з причин суду невідомих. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно. А тому суд за письмовою згодою представника позивача допустив справу до заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов підлягаючим задоволенню з наступного.

29 березня 2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" ( назву змінено на ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2555/74/29731, за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 120000,00 доларів США строком на 120 місяців по 29.03.2012 p., зі сплатою 12 %. річних.

Відповідно до п. 5.1 п. 1.3 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно здійснювати плату поточних платежів згідно із графіком, що є додатком до Кредитного договору.

Пунктом 9.1 кредитного договору сторони передбачили: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

29 березня 2006 р. на забезпечення виконання умов договору був укладений договір іпотеки між АППБ „Аваль" та ОСОБА_2 (іпотекодавець) та ОСОБА_3 (майновий поручитель). За умовами цього договору в іпотеку Банку було передано нерухоме майно.

З розрахунку заборгованості слідує, що ОСОБА_2 свої зобов'язання виконувала не належно, а з травня 2010 р. взагалі не вносить поточних щомісячних платежів на погашення кредиту, тому станом на 02 серпня 2010 року загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 652 291,32 гривень., з яких: 76593, 47 доларів США (604529,28 грн.) - борг по кредиту; 3991,51 доларів США (31503,79 грн.). - борг по відсоткам; 396,11 дол. США (3126,38 грн.) - пеня за прострочення кредиту; 1663,80 дол. США (13131,87 грн.) - пеня за прострочення відсотків

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань, Банк має право вимагати від боржника дострокове погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

За правилами ст.. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань. Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися зі сплатою належних йому процентів.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 207 чі. п.5 ЦПК України, суд залишає позовні вимоги без розгляду за заявою позивача.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7"б", КДР „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 652 291 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У випадку відхилення судом такої заяви, рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

СуддяВ.М. Саган