Решение № 14987615, 13.04.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-417/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 рокум. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22457,11 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту Банк) звернулось з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22457,11 грн.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1, 28.12.2007 року укладений письмовий правочин Договір-анкета про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки згідно з умовами якого та згідно заяви на встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2007 року до даного договору позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку за №НОМЕР_2 по платіжній картці. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 15 000 грн. Однак позичальником порушені умови договору-анкети, тобто загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 12.01.2010 року становить 22457,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Банком та ОСОБА_1, 28.12.2007 року укладений письмовий правочин Договір-анкета про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки згідно з умовами якого та згідно заяви на встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2007 року до даного договору позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку за №НОМЕР_2 по платіжній картці (а.с.5-10). Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 15 000 грн.

ОСОБА_1 порушував умови договору-анкети, загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 12.01.2010 року становить 22457,11 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму боргу 22457,11 грн. за Договором-Анкетою від 28.12.2007 року, а також судові витрати у загальному розмірі 344,27 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк