Решение № 14984980, 13.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-375/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9300,88 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач відповідно до укладеного договору № 400044854 від 21.03.2008 р. отримала кредит у розмірі 5979,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 119,60 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 779,76грн. та кінцевим терміном повернення 22.03.2011 року.

Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 9300,88 грн. станом на 14.12.2010 року, яка складається з :

- 5265,28 грн.- заборгованість за кредитом;

- 618,04 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3348,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 68,76 грн.- плата за пропуск платежів.

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 9300,88 грн., судові витрати у розмірі: 93,01 грн.-судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»Жернова Є.В., яка діє на підставі довіреності, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 400044854 від 21.03.2008 р. отримала кредит у розмірі 5979,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік, щомісячною сплатою комісії в сумі 119,60 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 779,76грн. та кінцевим терміном повернення 22.03.2011 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 9300,88 грн. станом на 14.12.2010 року, яка складається з :

- 5265,28 грн.- заборгованість за кредитом;

- 618,04 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3348,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 68,76 грн.- плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 93,01 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №№ 274729, 274748 від 08.12.2010 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки : Словянського района, Донецької області, мешкаючої: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 400044854 від 21.03.2008 року у сумі 9300 грн.. / девять тисяч триста/ грн.. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки : Словянського района, Донецької області, мешкаючої: АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на р/р 37396880020, код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, судовий збір у сумі 93,01 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, до суду, який ухвалив заочне рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Профатило П.І.