Приговор № 1498147, 05.03.2007, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-40 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ганнусівка Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 04 січня 2007 року на ринку в м. Івано-Франківську в невідомої особи придбав 10 літрів спирту за 150 грн., який розлив в пластикову тару місткістю 5 літрів, частину спирту з метою подальшої реалізації розвів водою та зберігав все це за місцем проживання в с.Побережжя Тисменицького району. 16 січня 2007 року приблизно о 13 год. підсудний реалізував 0,5 літра розведеного спирту за 5 грн. ОСОБА_2, що згідно висновку судово-хімічної ескпертизи є водно-спиртовою сумішшю міцністю 39,6%, не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена не заводським способом; після чого працівники міліції виявили та вилучили у нього по місцю проживання три пляшки, в яких знаходилась рідина загальним об'ємом 11 л 140 мл: пластикову пляшку ємкістю 5 л з спиртом етиловим міцністю 96,4%, пластикову пляшку ємкістю 5 л, в якій знаходився спирт етиловий міцністю 95,7%, що згідно висновку судово-хімічної ескпертизи не відповідають вимогам ДСТУ 4221-2003; пластикову пляшку ємкістю 5 л, в якій знаходилась водно-спиртова суміш міцністю 39,2%, що згідно висновку судово-хімічної ескпертизи не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та виготовлена не заводським способом.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно придбав 04 січня 2007 року на ринку в м. Івано-Франківську з метою подальшої реалізації в невідомої особи спирт у кількості 10 літрів, який зберігав у пластикових пляшках ємкістю 5 літрів за місцем проживання в с.Побережжя Тисменицького району, частину спирту з метою подальшої реалізації розводив водою і продавав. 16 січня 2007 року він продав 0,5 л розведеного спирту; в цей же день працівники міліції вилучили в нього дві пластикові пляшки ємкістю 5 літрів з спиртом етиловим та пластикову пляшку ємкістю 5 літрів з розведеним спиртом. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.І ст.204 КК

України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного.

Враховуючи особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, його щире розкаяння, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.І ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.І ст.204 КК України.

Речові докази по справі підлягають до знищення.

Гроші в сумі 5 грн. слід конфіскувати в дохід держави.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.І ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази - вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої (а.с.44), що зберігаються у камері схову Тисменицького РВ УМВС, знищити. Гроші в сумі 5 грн., що зберігаються на депозитному рахунку Тисменицького РВ УМВС, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 24 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд-